Справа № 405/4408/14-п
3/405/1122/14
16.06.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Агропромислова компанія «Агрокомплекс»,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05 травня 2014 року державним інспектором праці складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при перевірці встановлено порушення вимог ч.2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці». Работодавець забов'язаний забезпечити достовірний облік виконаної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.
При перевірці ТОВ АПК «Агрокомплекс» встановлено,що на працівника ОСОБА_2, яка працює на посаді головного бухгалтера за сумісництвом, табелі обліку використання робочого часу не ведуться, тому неможливо встановити фактично відпрацьований час ОСОБА_2 та правильність нарахування їй заробітної плати.
Працівнику ОСОБА_3, який працює на посаді наукового співробітника-консультанта на 0,25 ст., згідно штатного розкладу на І пів.2014 року від 09.12.2013(додається), в табелях обліку використання робочого часу за січень-березень 2014 року відображено роботу по 4 години на день, а в графі «відпрацьовано за місяць всього год.» відпрацьовані години не відповідають фактично відпрацьованому часу, відображається норма часу як за роботу на 0,25 ставки (копії табелів обліку використаного робочого часу,розрахункові відомості за січень, лютий, березень 2014 року додаються) Тим самим ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, як директора ТОВ «Агропромислова компанія «Агрокомплекс» міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки № 11-02-076/0577 та протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року № 11-02-076/0462 та іншими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко