Справа № 369/6546/18
Провадження № 3/369/2465/18
Іменем України
11.06.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002734 - 26.05.2018 року о 22.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на вул. Лінійній, 28 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області в стані в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він сидів на лавці біля свого будинку, пив пиво та до нього підійшли працівники поліції, які сказали, що він п'яний, після чого він був освідуваний в Києво-Святошинській ЦРЛ, після чого склали протокол. Такі ж пояснення ОСОБА_1 виклав на окремому аркуші при складенні протоколу.
За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002734 від 26.05.2018 року, копія висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, рапорт інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про обставини складання адмінпротоколу відносно ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення доказів того, що 26.05.2018 року о 22.10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, щоб стало підставою для пред'явлення до нього вимоги про проходження огляду на стан сп'яніння, не здобуто.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002734 від 26.05.2018 року) закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.