Справа 362/1635/18
Провадження 3/362/574/18
18.06.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
«31» березня 2018 року близько 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автодорозі «Гребінки-Устимівка» керував автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний № НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різких запах алкоголю, нестійка хода, млява мова.
Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, та рапортом інспектора патрульної поліції, згідно якого водій ОСОБА_1 спершу був зупинений по причині вимкненого ближнього світла фар, а вже потім були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Крім того останній вів себе неадекватно, постійно змінював свої покази та провокував інспекторів поліції.
Наявні в матеріалах справи заяви та клопотання правопорушника про направлення матеріалів до іншого суду через тимчасову зміну місця проживання та про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням, суд розцінює як затягування розгляду справи та бажанням останнього уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вони нічим не підтверджені.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.
Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя С. Корнієнко