Справа № 517/109/18
Провадження № 2/517/89/2018
26 червня 2018 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Меєчка О.М.,
за участю секретаря Хасанової С.Т.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування із державного комунального підприємства «Фрунзівське БТІ» відомостей про майно, яке належить на праві власності СФГ «Топольницький». В даному клопотанні представник відповідача зазначає, що самостійно отримати докази не має змоги, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства необхідні докази можливо отримати тільки за судовим рішенням.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у представника відповідача є труднощі щодо самостійної подачі доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, задовольнити її клопотання та витребувати із державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» відомості про нерухоме майно, яке належить на праві власності СФГ «Топольницький».
Керуючись ст. ст. 83-84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» (вул. Одеська, 59, смт. Захарівка, Одеська область) відомості про нерухоме майно, яке належить на праві власності селянському фермерському господарству «Топольницький» (вул. Центральна, 31, смт. Затишшя Захарівський район Одеська область, код ЄДРПОУ 19198654).
Належним чином оформлені докази надати на адресу Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53 смт. Захарівка Захарівського району Одеської області) невідкладно після отримання копії ухвали, але не пізніше 13 липня 2018 року. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими на це доказами.
Копію ухвали направити до державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» для виконання.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: