Справа № 523/3694/18
Провадження №4-с/523/66/18
"05" квітня 2018 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянув заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-
До суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2018 року заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - залишено без руху.
02.04.2018р. від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшли додатки до заяви, яку було залишено без руху.
Однак, ухвалу суду від 16.03.2018р. було виконано не в повному обсязі, а саме не усунуто недоліки - заявником не було оформлено заяву згідно вимог чинного законодавства, не вказано заінтересовану особу/ відповідача.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що ним було надано в якості додатку ухвалу суду від 04.10.2017р. в якій його заяву про скасування заходів забезпечення позову було задоволено. Заходи забезпечення позову по справі № 2-617/07 - скасовано.
Суддя Виноградова Н.В. знаходилася в службовому відрядженні з 03.04.2018р. по 04.04.2018р.
Станом на 05.04.2018р. заявник вказані в ухвалі суду від 16.03.2018 року недоліки не усунув, ухвалу суду не виконав, тому заява вважається не поданою та повинна бути повернута заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 України, -
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя