Єдиний унікальний № 510/1171/18
26.06.18 року
Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені клопотання слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рені, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 21.03.2014 року Ренійським районним судом за ст. ст. 185 ч. 2 КК України до 1 років позбавлення волі, в силу ст. 97, 105 КК України, звільнений від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру та передачею під нагляд матері терміном на 2 (один) рік.
- відносно якого 31.10.2013 направлено до суду обвинувальний акт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Слідчий Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у виді домашнього арешту терміном на 60 діб, із встановленням обов'язків, передбачених ст. 194 ЦПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12018160400000210 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 07.05.2018 року приблизно о 02 годині, більш точний час досудовим слідством не було встановлено, мешканець м. Рені, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до домоволодіння, належного ОСОБА_6 розташованого за адресою - АДРЕСА_2 , та перестрибнув через паркан до подвір'я вказаного домоволодіння. Знаходячись на подвір'ї ОСОБА_5 через не заперті двері проник до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме:
- саморобний зварювальний апарат з електричним проводом до нього довжиною 30 п.м., в/т, залишковою вартістю 720 грн.,
- алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів, залишковою вартістю 640 грн.,
- електричний мережевий подовжувач довжиною 26 п.м., в/т. залишковою вартістю 128 грн..
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1488 грн.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 , якому за наявності достатніх доказів органом досудового розслідування 22.06.2018 р.. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Під час проведення досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий за скоєння аналогічних правопорушень, в зв'язку з чим з метою ухилення від покарання за вчинене, має реальну можливість переховуватись від правоохоронних органів, з метою запобігти спробам переховуватись від правоохоронних органів, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та продовжувати злочинну діяльність, слідчий звернувся з даним клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, а також встановленням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 на підставі обставин, викладених у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:
-повідомлення про підозру від 19.06.2018 р., повідомлено про підозру ОСОБА_5 22.06.2018 р.;
-протокол огляду місця події від 07.05.2018 р.;
-протокол видачі від 08.05.2018 р.;
-висновок ПП «Експерт - Центр «Авант» від 18.05.2018 р.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше судимий за скоєння аналогічних правопорушень, в зв'язку з чим з метою ухилення від покарання за вчинене, має реальну можливість переховуватись від правоохоронних органів, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, чим може перешкоджати встановленню об'єктивних обставин справи та таким чином уникнути кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність, з урахуванням особи підозрюваного, його сімейного стану та того, що він має постійне місце проживання, не працює, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати такий вид запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, що полягає у забороні залишати житло, де він проживає на строк 60 діб, а також покласти на підозрюваного ряд обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186-187, 193, 195, 196-197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.08.2018 р.
Покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбаченні ст. 194 КПК України, а саме:
1)цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2)прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов'язана із здійсненням кримінального провадження.
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
4)утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1