Справа № 492/727/18
Провадження № 1-кс/513/193/18
Саратський районний суд Одеської області
25 червня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи,
21 червня 2018 року до Саратського районного суду з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшло клопотання слідчого, в якому зазначено, що 20 травня 2018 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 20 травня 2018 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.
За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12018160220000281 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 експерту Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.
Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12018160220000281 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 необхідно залучити судово-медичного експерта Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити. Доручити Татарбунарському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018160220000281 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, строк заподіяння і механізм утворення?
2. Якою стороною свого тіла був повернутий ОСОБА_4 до нападника у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
3. Скільки точок травмуючої сили мало місце?
4. Чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень при нанесенні ударів кулаком або ногою?
5. Чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому.
Зобов'язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12018160220000281 від 30.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1