Справа № 523/4130/17
Провадження №2-во/523/135/18
"22" червня 2018 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого-судді Сувертак І. В.,
при секретарі Кругліков О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2018 року по цивільній справі 523/4130/17, провадження 2/523/1110/18,-
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року по цивільній справі № 523/4130/17, провадження 2/523/1110/18, затверджено мирову угоду від 06 квітня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 Ігоровоча до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, на визначених сторонами умовах.
Ухвала сторонами оскаржена не була та набрала законної сили.
В червні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2018 року по цивільній справі 523/4130/17, провадження 2/523/1110/18, а саме, представник просить зазначити вірно адресу розташування машиномісць №67 та №135, оскільки в зазначеній ухвалі не вірно зазначено: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, буд. 36, а зазначені машиномісця розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 36А. Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали по суті, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.
У судове засідання сторони по справі не з'явились та причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, неявка сторін по справі не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2018 року по цивільній справі 523/4130/17, провадження 2/523/1110/18 - задовольнити.
По тексту ухвали суду від 06 квітня 2018 року по цивільній справі 523/4130/17, провадження 2/523/1110/18, вважати вірним адресу розташування машиномісць №67 та №135: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 36А, замість невірно зазначеного: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, буд. 36.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя