Провадження № 2/522/8183/18
Справа № 522/12121/17
25 червня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розділ нерухомості в натурі, згідно часток,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розділ нерухомості в натурі, згідно часток.
Ухвалою суду від 06.07.2017 року позовна заява була залишена без руху.
Після усунення недоліків позову ухвалою суду від 20.07.2017 року провадження у справі відкрито, призначено попереднє судове засідання на 18.09.2017 року.
Ухвалою суду від 18.09.2017 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 та витребувано з Київського міського бюро технічної інвентаризації копію технічного плану квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою. За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 апеляційним судом Одеської області 12.04.2018 року винесено Постанову, якою апеляційна скарга була відхилена, а ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року про відкриття провадження залишена без змін.
Справа з апеляційного суду Одеської області була повернена до суду 03.05.2018 року та призначена до розгляду на 25.06.2018 року.
До суду 25.06.2018 року надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що в день слухання апеляційної скарги ОСОБА_2 представник позивача стало відомо про існування заочного рішення суду від 21.07.2017 року по цивільній справі №522/3282/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, накладення стягнення на спадкове майно. Згідно наведеного рішення право власності на всі спірне нерухоме майно, яке ОСОБА_1 має намір поділити в натурі з ОСОБА_2 у цивільній справі №522/12121/17, перейшло спочатку в особисту власності ОСОБА_4, а згодом до ОСОБА_2 Для привласнення ОСОБА_2 даного майна, було застосовано схему його стягнення за нібито складеними спадкодавцем ОСОБА_6 борговими розписками перед ОСОБА_4, а потім через договір купівлі-продажу з ОСОБА_2Станом на 25.06.2018 року на розгляді в апеляційному суді Одеської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду від 21.07.2017 рок по цивільній справі №522/3282/17. Враховуючи, що право вимоги поділу майна в натурі згідно часток володіння виникає у позивача ОСОБА_1 на підставі договорів дарування, що скасовані спірним рішенням від 21.07.2017 року по справі №522/3282/17 є необхідність у зупиненні провадження у справі до винесення рішення апеляційного суду з відновлення права власності ОСОБА_1
У судовому засідання представника позивача - ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі. Пояснила, що рішення, що на разі оскаржується в Апеляційному суду Одеської області виносила суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й. Зазначила, що спірне майна на сьогодні знаходиться у ОСОБА_2.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Суд вбачає, що предметом спору є виділення в натурі майна, що належить позивачу та відповідачу по справі, а саме ОСОБА_1: 1/2 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2; 1/2 зупиночного місця - гаражу №15 за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 29-А; 1/4 частку квартир за адресою: м. Одеса, вул. Белінського, буд. 6-Б, кв. 39;1/4 частку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі №522/3282/17 від 21.07.2017 року визнано недійсним договір дарування 1/2 частин квартири, що знаходиться за адресою: Одеса, АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за номером 4436 від 19.12.2016 року; визнано недійсним договір дарування 1/2 частини зупиночного місця - гаражу №15 за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 29-А, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за номером 4437 від 19.12.2016 року; визнано недійсним договір дарування 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за номером 4435 від 19.12.2016 року; визнано недійсним договір дарування 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе (ОСОБА_8)АДРЕСА_5, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за номером 60 від 15.02.2017 року.
Таким чином, зважаючи на вищевикладена, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили рішенням, ухваленим по справі №522/3282/17, не можливо розглядати дану справу.
Отже, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 49, 76, 81, 182, 223, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розділ нерухомості в натурі, згідно часток - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/3282/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, накладення стягнення на спадкове майно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Повний текст ухвали суду складено 26.06.2018 року.
Суддя Л.В. Домусчі