Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/816/17
Провадження № 1-кс/280/499/18
26 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, за користувачами номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , обґрунтовуючи його наступним.
Досудовим слідством встановлено, що, 22.06.2017 року близько 23 години, невстановлена особа по вул.Шевченка в м.Коростишів, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої ОСОБА_4 , відкрито заволоділа її майном: мобільним телефоном, наушниками та рюкзаком.
23.06.2017 р. СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 12017060190000476, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №12017060190000476 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та рапорт оперуповноваженого СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області в судове засідання не з'явилась.
Вивчивши клопотання та додані письмові матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, п. п. 3, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором, у якому зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження законності, яка відповідно до ст.9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчій суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 31 Конституції України гарантується особі таємниця телефонних розмов, проте винятком може бути розслідування кримінальної справи, але тільки у випадку, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно з пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В ході судового розгляду слідчим не доведено, що користувачі номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 мають відношення до обставин скоєння зазначеного кримінального правопорушення, оскільки будь-яких доказів, здобутих в порядку кримінального процесуального законодавства, на підтвердження вказаних обставин до клопотання не долучено. Доданий витяг з ЄРДР, відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджено наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) є витягом з електронної бази даних , а також рапорт не можуть вважатися доказами у розумінні статті 84 КПК України,.
Крім того, слідчим в порушення вимог п. 5, п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не зазначено, чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання тимчасового доступу, не обгрунтовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, так як слідчим не надано жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин щодо причетності користувачами номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також не доведено, що таке втручання у право на повагу до приватного життя людини є необхідним у демократичному суспільстві, а також буде пропорційним втручанням у права людей відносно завдань кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Копію ухвали направити слідчому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1