Ухвала від 12.06.2018 по справі 296/5600/18

Справа № 296/5600/18

1-кс/296/2768/18

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 19.05.2018 близько 12:00 години у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завернутий у килим, з ознаками насильницької смерті. У ході перевірки факту смерті встановлено, що 16.05.2018 близько 15:40 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіявши численні удари ножем ОСОБА_4 , умисно вбив останню з корисливих мотивів. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок множинних колото різаних поранень грудної клітини. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд та залишив місце вчинення злочину.

Так, 19 травня 2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено: змив речовини бурого кольору з раковини, змив речовини бурого кольору з підлоги біля вхідних дверей в кімнаті №1, змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, змив речовини бурого кольору з кута правих дверцят антресолі, змив з відра, контрольний змив з раковини, контрольний змив з підлоги в кімнаті №1, контрольний змив з підлоги коридору, контрольний змив з дверцят шафи антресолі.

Так, 20 травня 2018 року відібрано зразок крові під час проведення розтину трупа гр. ОСОБА_4 , завідувачем відділення судово - медичних експертиз Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_6 .

Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської облради проведення в кримінальному провадженні №12018060050000657 від 19 травня 2018 року судово-імунологічної експертизи.

На розв'язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є на представлених на експертизу змиві речовини бурого кольору з раковини, кров? Якщо так, то яка її видова, групова належність?

- чи походить дана кров від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

- чи є на представлених на експертизу змиві речовини бурого кольору з підлоги біля вхідних дверей в кімнаті №1, кров? Якщо так, то яка її видова, групова належність?

- чи походить дана кров від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

- чи є на представлених на експертизу змиві речовини бурого кольору з підлоги коридору, кров? Якщо так, то яка її видова, групова належність?

- чи походить дана кров від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

- чи є на представлених на експертизу змиві речовини бурого кольору з кута правих дверцят антресолі, кров? Якщо так, то яка її видова, групова належність?

- чи походить дана кров від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

- чи є на представлених на експертизу змиві з відра, кров? Якщо так, то яка її видова, групова належність?

- чи походить дана кров від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

2. Надати в розпорядження експертів:

- змив речовини бурого кольору з раковини, упакований до паперового конверту;

- контрольний змив з раковини, упакований до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з підлоги біля вхідних дверей в кімнаті №1, упакований до паперового конверту;

- контрольний змив з підлоги в кімнаті №1, упакований до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, упакований до паперового конверту;

- контрольний змив з підлоги коридору, упакований до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з кута правих дверцят антресолі, упакований до паперового конверту;

- контрольний змив з дверцят шафи антресолі, упакований до паперового конверту;

- змив з відра упакований до паперового конверту;

3. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об'єктів.

5. Дозволяю використовувати дані групової належності крові, отриманої у даному кримінальному провадженні. В разі виявлення слідів крові на представлених на експертизу об'єктах, вимагаю залишити частину об'єктів (слідів) для подальшого молекулярно-генетичного дослідження даних слідів.

6.Копiю ухвали направити до Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської облради. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

7. Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази, направити на адресу ГУНП в Житомирській області: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 та/або отримати власноруч, та/або за його дорученням уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
74943625
Наступний документ
74943627
Інформація про рішення:
№ рішення: 74943626
№ справи: 296/5600/18
Дата рішення: 12.06.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження