Справа № 520/3318/18
Провадження № 1-кп/520/736/18
25.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480000713 від 28.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка, Запорізької області, громадянки України, українки, із вищою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку 2002 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 24.11.2017 у денний час (більш точний час не встановлено), перебуваючи в приватному будинку АДРЕСА_2 , що належить потрпілій ОСОБА_5 , де обвинувачена ОСОБА_4 працювала прибиральницею, на підлозі ванної кімнати побачила сумку потерпілої ОСОБА_5 , в якій знаходилися грошові кошти,після чого у обвинуваченій ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вказаними грошовими коштами окремими частками з метою приховати злочин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 24.11.2017 року у денний час (більш точний час не встановлено), маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у ванній кімнаті приватного будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 151/14, де вона працювала прибиральницею, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із сумки, що належить потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1800 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, 12.12.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 у той же спосіб, у тому ж будинку, де вона працювала прибиральницею, викрала із сумки, що належить потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 2000 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, 26.12.2017року обвинувачена ОСОБА_4 у той же спосіб, у тому ж будинку, де вона працювала прибиральницею, викрала із сумки, що належить потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 2200 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, 05.01.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 у той же спосіб, у тому ж будинку, де вона працювала прибиральницею, викрала із сумки, що належить потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 2200 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, 16.01.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 у той же спосіб, у тому ж будинку, де вона працювала прибиральницею, викрала із сумки, що належить потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1300 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, 26.01.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 у той же спосіб, у тому ж будинку, де вона працювала прибиральницею, викрала із сумки, що належить потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 2000 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, 06.02.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 у той же спосіб, у тому ж будинку, де вона працювала прибиральницею, викрала із сумки, що належить потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 2000 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, 16.02.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 у той же спосіб, у тому ж будинку, де вона працювала прибиральницею, викрала із сумки, що належить потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1300 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, 20.02.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 у той же спосіб, у тому ж будинку, де вона працювала прибиральницею, викрала із сумки, що належить потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 2000 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, 27.02.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 приблизно о 12.00 годині у той же спосіб, у тому ж будинку, де вона працювала прибиральницею, викрала із сумки, що належить ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1400 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Загальна сума завданої майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 становить 18 200 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 отримала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд на загальну суму 18 200 гривень.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона дійсно вчинила інкриміновані їй злочин при вищевикладених у вироку обставинах, пояснивши при цьому що вона працювала прибиральницею у потерпілій ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 . Так, одного разу вона побачила в сумці яка належить потерпілій, велику суму грошей і вирішила частками викрасти грошові кошти у загальному розмірі 20 000 гривень, для цього вона в період часу з 24.11.2017 року по 27.02.2018 року періодично таємно викрадала частками грошові кошти з сумки потерпілої ОСОБА_5 . У скоєному вона щиро кається, просить пробачення за скоєний злочин та просить суворо її не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченої стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- витягом ЄРДР № 12018160480000713 від 28.02.2018 року;
- форма АРМ 102 від 28.02.2018 року, з якого вбачається, що надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_5 про її системне обкрадання робітницею;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 27.02.2018 року, з якого вбачається, що було прийнято заяву від ОСОБА_5 , про скоєння крадіжки з сумки грошових коштів обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- заявою потерпілої ОСОБА_5 від 27.02.2018 року про дозвіл на проведення огляду її місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події з фото таблицею від 27.02.2018 року з якого вбачається, що було проведено огляд будинку АДРЕСА_2 ;
- копія паспорту потерпілої ОСОБА_5 ;
- заявою потерпілої ОСОБА_5 від 28.03.2018 року з якої вбачається, що вона співробітникам поліції видає відео запис з камер спостереження, які розташовані в будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предмету з фото таблицею від 28.02.2018 з якого вбачається, що проведено огляд відеозапису, з якого вбачається, як обвинувачена ОСОБА_4 достає з жіночої сумки, яка належить потерпілій ОСОБА_5 гаманець з якого достає гроші;
- постановою про визнання речових доказів від 28.02.2018 року, з якої вбачається, що CD-диск на якому наявна запис з камери внутрішнього відео спостереження, що розташована у ванній кімнаті приватного будинку за адресою: вул. Фонтанська дорога №151/14 в м. Одесі, визнати речовим доказом у кримінальному проваджені № 12018160480000713;
- заявою від обвинуваченої ОСОБА_4 з якої вбачається, що вона добровільно видала грошові кошти у розмірі 1400 гривень, які викрала у будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предмету з фото таблицею від 28.02.2018 року, з якого вбачається, що було проведено огляд грошових коштів в розмірі 1400 грн.;
- постановою про визнання речових доказів від 28.02.2018 року, з якого вбачається, що грошові кошти у розмірі 1400 грн. визнати речовими доказами у кримінальному проваджені № 12018160480000713;
- розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання грошових коштів в сумі 1400 гривень;
- витягом ЄРДР № 12018160480000716 від 28.02.2018 року;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 28.02.2018 року, з якого вбачається, що було прийнято заяву від ОСОБА_5 , про скоєння крадіжки з сумки грошових коштів обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- заявою від обвинуваченої ОСОБА_4 з якої вбачається, що вона добровільно видала грошові кошти у розмірі 1800 гривень, які викрала 24.11.2017 року в будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предмету з фото таблицею від 01.03.2018 року, з якого вбачається, що було проведено огляд грошових коштів в розмірі 1 800 гривень, які були добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- постановою про визнання речових доказів від 01.03.2018 року з якої вбачається, що грошові кошти у розмірі 1 800 грн. визнати речовими доказами у кримінальному проваджені № 12018160480000716;
- розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання грошових коштів в сумі 1800 гривень;
- витягом ЄРДР № 12018160480000717 від 28.02.2018 року;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 28.02.2018 року, з якого вбачається, що було прийнято заяву від ОСОБА_5 , про скоєння крадіжки з сумки грошових коштів обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- заявою від обвинуваченої ОСОБА_4 з якої вбачається, що вона добровільно видала грошові кошти у розмірі 2000 гривень, які викрала 12.12.2017 року в будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предмету з фото таблицею від 01.03.2018 року, з якого вбачається, що було проведено огляд грошових коштів в розмірі 2000 гривень, які були добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- постановою про визнання речових доказів від 01.03.2018 року з якої вбачається, що грошові кошти у розмірі 2 000 грн. визнати речовими доказами у кримінальному проваджені № 12018160480000717;
- розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання грошових коштів в сумі 2 000 гривень;
- витягом ЄРДР № 12018160480000718 від 28.02.2018 року;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 28.02.2018 року, з якого вбачається, що було прийнято заяву від ОСОБА_5 , про скоєння крадіжки з сумки грошових коштів обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- заявою від обвинуваченої ОСОБА_4 з якої вбачається, що вона добровільно видала грошові кошти у розмірі 2200 гривень, які викрала 26.12.2017 року в будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предмету з фото таблицею від 01.03.2018 року, з якого вбачається, що було проведено огляд грошових коштів в розмірі 2200 гривень, які були добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- постановою про визнання речових доказів від 01.03.2018 року з якої вбачається, що грошові кошти у розмірі 2 200 грн. визнати речовими доказами у кримінальному проваджені № 12018160480000718;
- розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання грошових коштів в сумі 2 200 гривень;
- витягом ЄРДР № 12018160480000719 від 28.02.2018 року;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 28.02.2018 року, з якого вбачається, що було прийнято заяву від ОСОБА_5 , про скоєння крадіжки з сумки грошових коштів обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- заявою від обвинуваченої ОСОБА_4 з якої вбачається, що вона добровільно видала грошові кошти у розмірі 2200 гривень, які викрала 05.01.2018 року в будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предмету з фото таблицею від 01.03.2018 року, з якого вбачається, що було проведено огляд грошових коштів в розмірі 2200 гривень, які були добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- постановою про визнання речових доказів від 01.03.2018 року з якої вбачається, що грошові кошти у розмірі 2 200 грн. визнати речовими доказами у кримінальному проваджені № 12018160480000719;
- розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання грошових коштів в сумі 2 200 гривень;
- витягом ЄРДР № 12018160480000720 від 28.02.2018 року;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 28.02.2018 року, з якого вбачається, що було прийнято заяву від ОСОБА_5 , про скоєння крадіжки з сумки грошових коштів обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- заявою від обвинуваченої ОСОБА_4 з якої вбачається, що вона добровільно видала грошові кошти у розмірі 1300 гривень, які викрала 16.01.2018 року в будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предмету з фото таблицею від 01.03.2018 року, з якого вбачається, що було проведено огляд грошових коштів в розмірі 1300 гривень, які були добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- постановою про визнання речових доказів від 01.03.2018 року з якої вбачається, що грошові кошти у розмірі 1300 грн. визнати речовими доказами у кримінальному проваджені № 12018160480000720;
- розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання грошових коштів в сумі 1300 гривень;
- витягом ЄРДР № 12018160480000721 від 28.02.2018 року;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 28.02.2018 року, з якого вбачається, що було прийнято заяву від ОСОБА_5 , про скоєння крадіжки з сумки грошових коштів обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- заявою від обвинуваченої ОСОБА_4 з якої вбачається, що вона добровільно видала грошові кошти у розмірі 2000 гривень, які викрала 26.01.2018 року в будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предмету з фото таблицею від 01.03.2018 року, з якого вбачається, що було проведено огляд грошових коштів в розмірі 2000 гривень, які були добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- постановою про визнання речових доказів від 01.03.2018 року з якої вбачається, що грошові кошти у розмірі 2000 грн. визнати речовими доказами у кримінальному проваджені № 12018160480000721;
- розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання грошових коштів в сумі 2000 гривень;
- витягом ЄРДР № 12018160480000722 від 28.02.2018 року;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 28.02.2018 року, з якого вбачається, що було прийнято заяву від ОСОБА_5 , про скоєння крадіжки з сумки грошових коштів обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- заявою від обвинуваченої ОСОБА_4 з якої вбачається, що вона добровільно видала грошові кошти у розмірі 2000 гривень, які викрала 06.02.2018 року в будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предмету з фото таблицею від 01.03.2018 року, з якого вбачається, що було проведено огляд грошових коштів в розмірі 2000 гривень, які були добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- постановою про визнання речових доказів від 01.03.2018 року з якої вбачається, що грошові кошти у розмірі 2000 грн. визнати речовими доказами у кримінальному проваджені № 12018160480000722;
- розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання грошових коштів в сумі 2000 гривень;
- витягом ЄРДР № 12018160480000723 від 28.02.2018 року;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 28.02.2018 року, з якого вбачається, що було прийнято заяву від ОСОБА_5 , про скоєння крадіжки з сумки грошових коштів обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- заявою від обвинуваченої ОСОБА_4 з якої вбачається, що вона добровільно видала грошові кошти у розмірі 1300 гривень, які викрала 16.02.2018 року в будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предмету з фото таблицею від 01.03.2018 року, з якого вбачається, що було проведено огляд грошових коштів в розмірі 2000 гривень, які були добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- постановою про визнання речових доказів від 01.03.2018 року з якої вбачається, що грошові кошти у розмірі 1300 грн. визнати речовими доказами у кримінальному проваджені № 12018160480000723;
- розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання грошових коштів в сумі 1300 гривень;
- витягом ЄРДР № 12018160480000724 від 28.02.2018 року;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 28.02.2018 року, з якого вбачається, що було прийнято заяву від ОСОБА_5 , про скоєння крадіжки з сумки грошових коштів обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- заявою від обвинуваченої ОСОБА_4 з якої вбачається, що вона добровільно видала грошові кошти у розмірі 1300 гривень, які викрала 20.02.2018 року в будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предмету з фото таблицею від 01.03.2018 року, з якого вбачається, що було проведено огляд грошових коштів в розмірі 2000 гривень, які були добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_4 ;
- постановою про визнання речових доказів від 01.03.2018 року з якої вбачається, що грошові кошти у розмірі 1300 грн. визнати речовими доказами у кримінальному проваджені № 12018160480000724;
- розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання грошових коштів в сумі 1300 гривень;
- копією чека про сплату вартості мобільного телефону «Самсунг» у розмірі 9827 гривень;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2018 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 впізнає ОСОБА_4 яка купувала в магазині «Київстар» мобільний телефон «Самсунг»;
- постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 12.03.2018 року;
- заявою потерпілої ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутністью, та відсутністю вимог матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_7 ;
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Як вбачається із роз'яснень даних в Постанові Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах проти власності», неодноразове незаконне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, слід розглядати як один подовжувальний злочин.
З дій обвинуваченої ОСОБА_4 вбачається, що вона мала умисел на заволодіння чужого майна, яке з самого початку охоплювалось єдиним злочинним наміром, а саме: заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в загальному розмірі близько 20 000 гривень, для цього вона виконувала тотожні діяння, а саме: в будинку де вона працювала прибиральницею, систематично тим самим способом таємно викрадала із сумки, що належить потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії, як один подовжувальний злочин за ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправдання засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Аналізуючи в сукупності зібрані вищезазначені обставини, характер скоєного злочину, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , що вона раніше не судима, характеризується за місцем мешкання позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, відсутність матеріальних вимог у потерпілої до неї та її думку про призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду, приймає до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення її волі, та приймає до уваги останнє слово обвинуваченої в судових дебатах про визнання ОСОБА_4 в повному обсязі своєї вини та прохання суворо його не карати.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі та застосувати до основного покарання положення ст. 75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.
Цивільний позов потерпілою заявлено не було.
Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, речові докази по справі вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (одного) року.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов'язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - грошові кошти відповідно до розписок про зберігання,вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1