Справа № 520/13709/17
Провадження № 2/520/1992/18
18.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесеного на його підставі Запису про право власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесеного на його підставі Запису про право власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння.
15 червня 2018 року представник позивачки - ОСОБА_6 надав до суду заяву, яку просить розглянути за його відсутності, про витребування доказів по справі та просить витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, сформованої у паперовій та у електронній формі при державній реєстрації права власності (номер запису 20777255 від 02 червня 2017 року о 17:49:46) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - ОСОБА_7, відповідачка ОСОБА_3 та треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачки - ОСОБА_6, задовольнити.
Зобов'язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, сформованої у паперовій та у електронній формі при державній реєстрації права власності (номер запису 20777255 від 02 червня 2017 року о 17:49:46) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.