Справа № 361/2590/18
Провадження № 1-кп/361/490/18
26.06.2018
26 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017810130000660 від 10.02. 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки; 26.11.2010 р. Дніпровським райсудом м. Київ за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого умовно-достроково на 7 місяців 5 днів 06.09.2011 р.; 20.02.2012 року Броварським міськрайонним судом Київсьвої області за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців, звільненого 04.07.2014 року на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році; 01.03.2016 року Житомирським райсудом Житомирської області за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України
.
В судовому засіданні, 26 червня 2018 року, вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , яка вважала необхідним продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 24 серпня 2018 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч 3 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів, та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, оскільки, як вказував прокурор, перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятися від суду з метою уникнути покарання, а також матиме можливість впливати на потерпілого та свідка; думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, залиши вши клопот ання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт , виходячи з наступного.
За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 не завершений. Строк тримання під вартою останнього закінчується 06 липня 2018 року.
Дані про репутацію обвинуваченого дають суду підстави вважати реальним існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, ОСОБА_7 , зможе переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання його винним у вчиненні особливо тяжкого злочину, впливати за потерпілого, свідка у даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вищезазначеному ризику і продовжує йому строк тримання під вартою ще на 60 днів до 24 серпня 2018 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в кримінальному провадженні № 12017810130000660 від 10.02.2018 року продовжити до 24 серпня 2018 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_8
ОСОБА_3