Дата документу 21.06.2018
Справа № 501/1490/18
2/501/1109/18
21 червня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Чорноморська міська державна нотаріальна контора) про розірвання договору відчуження квартири з умовою довічного утримання, -
До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3
Ухвалою від 11 червня 2018 року, у зв'язку з несплатою судового збору в повному обсязі і порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.
19 червня 2018 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків в частині надання копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також, представником позивача подано заяву в якій він, посилаючись на похилий вік позивача та її скрутний майновий стан, просить зменшити розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити ОСОБА_1 від їх сплати.
Слід зазначити, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які діють з 01.09.2015 року) містить вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.
Згідно вказаної норми, позивач не відноситься до жодної з перелічених категорій осіб, які мають пільги на оплату судового збору відповідно до Закону.
Суд, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.
Але, оскільки ні позивачем, ні її представником не надано суду жодних доказів, які б підтверджували майновий стан позивача та неспроможність сплатити судовий збір в необхідному розмірі, або доказів про наявність пільг згідно Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що клопотання представника позивача про зменшення або звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
При таких обставинах, позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в необхідному розмірі.
Керуючись ст.185, ст.ст.259-260 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення або зменшення розміру судового збору.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя