Справа № 357/13698/17
2/357/328/18
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
28 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом,мотивуючи тим, що 05.04.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем було укладено кредитний договір №50002149, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 256 645 грн. 94 коп., що еквівалентно 31 941 дол. США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Passat CC, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 798 куб см, 2011 року випуску, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу кредит у повному обсязі, сплативши відсотки та інші платежі, визначені договором. В свою чергу, керуючись п.1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання за договором забезпечується заставою, у зв'язку із чим між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №50002149 від 17.11.2011 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Passat CC, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 798 куб см, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору, заставною вартістю 342 194 грн. 58 коп. Згідно з Умов кредитування, повернення Кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту не пізніше 15 -го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленного ТОВ «Порше Мобіліті». Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» відповіднодо Графіку погашення кредиту. Оскільки, починаючи з червня 2013 року ОСОБА_2 перестав виконувати свої зобов'язання за договором, позивачем було направлено вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплату заборгованості за кредитним договором, проте відповідач у зазначений у вимозі строк суму кредиту не повернув та не сплатив заборгованість. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь плату за користування кредитом у розмірі 54 582 грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 13 754 грн. 69 коп., інфляційні втрати в розмірі 55 511 грн. 65 коп. та судові витрати в розмірі 7 857 грн. 75 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 13.10.2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір №50002149, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 256 645 грн. 94 коп., що еквівалентно 31 941 дол. США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Passat CC, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 798 куб см, 2011 року випуску, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу кредит у повному обсязі, сплативши відсотки та інші платежі, визначені договором.
Керуючись п.1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання за договором забезпечується заставою, у зв'язку із чим між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №50002149 від 17.11.2011 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Passat CC, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 798 куб см, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору, заставною вартістю 342 194 грн. 58 коп.
Оскільки, починаючи з червня 2013 року ОСОБА_2 перестав виконувати свої зобов'язання за договором, 03.01.2014 року позивачем було направлено вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплату заборгованості за кредитним договором, проте відповідач у зазначений у вимозі строк суму кредиту не повернув та не сплатив заборгованість.
Факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору встановлено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 року у справі за №357/9731/15-ц, яким вимоги позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено. Суд виріщив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50002149 від 13.10.2011 року, а саме: 353 802,75 грн. основного бору; 46 604,67 грн. відсотків; 51 329,19 грн. штрафу; 15 895,63 грн. - 3% річних та 205 008,60 грн. інфляційних втрат, а також стягнути 3 654 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - відмовити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсними деяких пунктів кредитного договору - відмовити, що підтверджується відповідним рішенням.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 ніким не оскаржувалось та набрало законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Зазначеним рішенням встановлено, що розмір загальної суми заборгованості становить 353 802 грн.75 коп.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на свій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, в межах розгляду цивільної справи №357/9731/15-ц не розглядалося питання щодо стягнення з ОСОБА_2 плати за користування кредитними коштами за період з 24.03.2016 року по 06.10.2017 року.
Крім того, з дня набрання законної сили рішенням по справі №357/9731/15-ц по даний час відповідач рішення суду не виконав, заборгованість не сплатив та в подальшому порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 123 849 грн. 26 коп, з яких: заборгованість з плати за користування кредитом за період з 24.03.2016 року по 06.10.2017 року - 54 582 грн. 92 коп., 3% річних - 13 754 грн. 69 коп., інфляційні витрати - 55 511 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з наступного.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Уст.. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Приписами ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За положеннями ч.1ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі №6-1206цс15 виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.
Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання, не повернув кредитні кошти, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати пов'язані з правничої допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Позивачем надано договір про надання юридичних послуг №24/2010 від 15.10.2010 року, укладений між ТОВ «Юридична фірма ОСОБА_3» та ТОВ «Порше Мобіліті», додаткову угоду № 229 до договору про надання юридичних послуг №24/2010 від 07.10.2016 року за умовами яких за надання юридичних послуг замовник сплачує виконавцю винагороду у вигляді фіксованої плати за кожну стадію надання послуг. Винагорода підлягає оплаті на поточний рахунок виконавця протягом чотирьох робочих днів з дня отримання рахунку замовником.
Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» оплатив ТОВ «Юридична фірма ОСОБА_3» за надані юридичні послуги 6 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2635 від 10.10.2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Враховуючи засади граничних розмірів відшкодування судових витрат, категорію справи, кількість годин, протягом яких надавалася правова допомога і розмір встановленої законом мінімальної заробітної плати, суд вважає що розмір компенсації за надану правову допомогу в сумі 6000,00 гривень є обґрунтованим.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1857 грн. 75 коп., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір та випрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 599, 610, 611, 612, 625, 631, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 18, 76-81, 133, 137, 141, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ЄДРПОУ 36422974, місце знаходження: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс «В») до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання: 09100, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» плату за користування кредитом за період з 24.03.2016 року по 06.10.2017 року відповідно до кредитного договору №50002149 від 13.10.2011 року у розмірі 54 582 грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 13 754 грн. 69 коп., інфляційні витрати у розмірі 55 511 грн. 65 коп., а всього - 123 849 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» понесені судові витрати у розмірі 7 857 грн. 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_4