Справа №521/3113/18
Провадження № 2/521/2354/18
20 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Бєровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернувсяя до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2суму боргу у розмірі 767524,10 гривень, яка складається з 25 678.00 грн. ( 36% річних за час дії Договору) +195 753.20 грн.(36% річних після спливу дії Договору) + 195 753.20 грн. (штраф) + 73 567.72 грн. інфляційних витрат + 276 772 грн. 00 коп. (основна заборгованість).
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 07 листопада 2015 року відповідач звернувся до позивача з проханням позичити певну суму грошових коштів. Між сторонами було укладено письмову угоду - договір процентної позики №1 , згідно якої позивач передав грошові кошти у розмірі 289 272 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят дві грн.) 00 коп. (п.п.2.1 Договору).Згідно п.п.2.2 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти в розмірі 3% в місяць від суми позики (або її частини, з урахуванням п.п.2.3 Договору).Строк повернення позики визначений п.п.4.1 Договору та становить 90 (дев'яносто) календарних днів з моменту надання суми позики, яким є момент підписання Договору (п.п.3.1. Договору). Тобто строк повернення позики сплинув 03 лютого 2016 року. При простроченні повернення позики (її частини) позичальник понад сплату процентів, встановлених п.п.2.2. Договору, додатково сплачує проценти в розмірі 36% річних від простроченої суми до моменту повернення позики. Відповідачем було повернуто позивачу 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. із загальної суми позичених грошових коштів.Не зважаючи на те, що строк повернення боргу давно сплинув, відповідач до теперішнього часу повну суму позики не повернув, уникає зустрічей із позивачем, не відповідає на телефоні дзвінки. Таким чином досудове врегулювання спору не можливе, тому позивач звернувся до суду із захистом свої прав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з'являлася, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено письмову угоду - договір процентної позики №1 (надалі - Договір), згідно якої позивач передав грошові кошти у розмірі 289 272 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят дві грн.) 00 коп. (п.п.2.1 Договору).
Згідно зі статтею 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від сум. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За умовами даного договору Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі 289272,00 гривень, а Позичальник зобов'язався, повернути їх Позикодавцю протягом 90 календарних днів, а також сплатити проценти в розмірі та порядку, встановлених договором.
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Стаття 1046 ЦК України визначає договір позики як реальний. Він не може вважатися укладеним, доки не відбулося передання позичальникові грошей або речей, визначених родовими ознаками, які передбачені договором позики.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Позивач, згідно даних зобов'язальних правовідносин, належним чином виконав умови договору позики - передав відповідачу зазначену суму - 289272,00 гривень, відповідачем було повернуто позивачу 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. із загальної суми позичених грошових коштів.
В судовому засіданні також встановлено, що термін повернення грошей за договором позики від 07.11.2015 року, посвідченого підписом відповідача, сплив 03.02. 2016 року, у зв'язку з чим позивач 20.02.2018 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з відповідним позовом. Не зважаючи на те, що строк повернення боргу давно сплинув, відповідач до теперішнього часу повну суму позики не повернув, уникає зустрічей із позивачем, не відповідає на телефоні дзвінки.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення
Закінчення строку договору відповідно до частини 4 статті 631 ЦК України не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В контексті статі 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статі 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно розрахунку позовних вимог наданих позивачем із врахуванням 3% в місяць (річних), штрафних санкцій в розмірі 36% річних та процентів 36% річних після дати повернення боргу, інфляції, станом на 22.01.2018 року до стягнення сума складає 767524,10 гривень. Даний розрахунок перевірений судом та вважається правильним.
Таким чином відповідач повинний сплатити 767524,10 гривень, з яких: 25 678.00 грн. ( 36% річних за час дії Договору) +195 753.20 грн.(36% річних після спливу дії Договору) + 195 753.20 грн. (штраф) + 73 567.72 грн. інфляційних витрат + 276 772 грн. 00 коп. (основна заборгованість).
Згідно до ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцемзнаходження, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 7676, 00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України ст.ст. 526, 625, 626, 1046, 1047, 1049ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 083690, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 31.07.2002 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 338787, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 05.12.2005 року, ІПН НОМЕР_1, заборгованість у сумі 767524 (сімсот шістдесят сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 10 копійок, з яких:
основний борг - 276 772 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят дві) гривені 00 копійок,
інфляційні витрати - 73 567 (сімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 72 копійок,
штраф - 195 753 (сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три) гривні 20 копійок,
тридцять шісь відсотків річних після спливу дії Договору - 195 753 (сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три) гривні 20 копійок,
тридцять шісь відсотків річних за час дії Договору - 25 678 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 083690, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 31.07.2002 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 338787, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 05.12.2005 року, ІПН НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 7676 (сім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку в тридцятиденний термін.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: