23 червня 2018 року
Київ
справа №2а/0570/13010/12
касаційне провадження №К/9901/434/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 (головуючий суддя - Чумак С.Ю., судді - Ляшенко Д.В., Попов В.В.) у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС (далі - Інспекція) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Інспекції, у якому просила визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 20.09.2012 № 0001991740 та № 0001988740.
Донецький окружний адміністративний суд постановою від 06.11.2012 позов задовольнив.
Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 15.01.2013 рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове, яким у задоволенні позову відмовив.
ФОП ОСОБА_2 оскаржила рішення суду апеляційної інстанції до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 04.02.2013 відкрив касаційне провадження у справі та витребував справу з суду першої інстанції. В обґрунтування вимог касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, оскільки покупець не може нести відповідальність за несплату податків продавцями, а також за можливу недостовірність відомостей про них, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Донецький окружний адміністративний суд листом від 21.12.2015 №07-07-2026/15 повідомив про втрату судового провадження у адміністративній справі №2а/0570/13010/2012.
Вищим адміністративним судом України ініційовано питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/13010/2012 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 23.12.2016 закрив провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13010/2012 на підставі частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали), у зв'язку з неможливістю точного відновлення втраченого судового провадження.
Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.
Наведені положення статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України кореспондують положенням статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017 №2147-VIII), які регулюють питання відновлення втраченого судового провадження в даний час.
Згідно з частиною четвертою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
Враховуючи, що втрачене судове провадження у справі №2а/0570/13010/2012 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень не відновлене, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2016 набрала законної сили, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 у справі №2а/0570/13010/2012.
Керуючись статтями 248, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 у справі №2а/0570/13010/2012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Т.М. Шипуліна