Справа № 296/5408/18
1-кс/296/2702/18
Іменем України
07 червня 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12018060000000116 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,
СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060000000116 від 3 травня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, під час проведення якого встановлено наступне.
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 03 травня 2018 року близько 06 год. 55 хв. водій автомобіля Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_1 (Poland) ОСОБА_4 рухаючись по вул. Вокзальній в м. Житомирі зі сторони вул. Вітрука в напрямку вул. Гоголівська поблизу будинку № 23А виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору, після цього транспортний засіб перекинувся, та здійснив послідуючий наїзд бетонний та металевий паркан.
Внаслідок вказаної ДТП (п'ятеро осіб) водій ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості з якими були доставлені до лікувальних закладів м. Житомира.
В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, і за таких обставин по вказаному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу. Крім того під час його допиту останній вказав, що під час руху у нього виникла судома ноги і за таких обставин орган досудового розслідування вважає за необхідне у перевірці вказаної версії водієм шляхом проведення відповідної комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комісійної судово-медичну експертизу, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Житомирського бюро СМЕ та інших лікарям, які є відповідними спеціалістами у галузі комісійної експертизи, які будуть залучені судово-медичними експертами (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), проведення у кримінальному провадженні № 12018060000000116 комісійної судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити питання:
1 Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?
2 Чи утворилися виявлені тілесні ушкодження у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при дорожньо-транспортній пригоді 03 травня 2018 року?
3 До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4 Чи перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент ДТП в стані алкогольного сп'яніння? Якщо так, то який ступінь алкогольного сп'яніння?
5 Чи хворів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якимось захворюваннями, в тому числі, що супроводжувалися судомним синдромом?
6 Чи входять дані захворювання до переліку, що унеможливлюють керування транспортними засобами категорії «В».
Для вирішення питань комісійної експертизи (питання № 5 та № 6) направити до Житомирського бюро судово-медичних експертиз гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з медичними картками амбулаторного хворого та/або іншими медичними документами на його ім'я.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому цього ж відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також начальнику цього відділу підполковнику поліції ОСОБА_10 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1