Справа номер 237/2779/18
Номер провадження 3/237/1143/18
Іменем України
21.06.18 м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли від військової прокуратури Донецького гарнізону об'єднаних сил відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Стульнєво Чернігівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обіймає посаду командира роди безпілотних авіаційних комплексів, військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший лейтенант»
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
29 травня 2018 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, молодший сержант ОСОБА_2 разом зі старшим солдатом ОСОБА_3 , знаходились в кімнаті відпочинку КСП особового складу роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , що розміщена на території тимчасової дислокації у профілакторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .В цей час між старшим солдатом ОСОБА_3 та молодшим сержантом ОСОБА_2 відбулася сварка, під час якої старший солдат ОСОБА_3 наніс одного удару кулаком правої руки в область лівої скули молодшого сержанта ОСОБА_2 .
Надалі, молодший сержант ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, який підтверджений довідкою Курахівської міської лікарні №379 від 29.05.2018, що значно знижувало його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, взяв з тумбочки мисливський ніж, який належить йому, та утримуючи його в правій руці, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що удар ножем в область грудей ліворуч може призвести до загибелі, маючи на меті умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс один удар ножем в область груди ОСОБА_3 ліворуч, чим спричинив старшому солдату ОСОБА_3 непроникаюче ножове поранення грудної клітини ліворуч.
За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР № 12018050690000568 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що зазначена подія сталась внаслідок недбалого ставлення до військової служби з боку командира роти безпілотних комплексів військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 .
Так, старший лейтенант ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 58 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, якою передбачено, що командир є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, корабля (підрозділу), ст.111 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, якою передбачено,що командир роти в мирний і воєнний час поміж іншого відповідає за виховання і військову дисципліну у підрозділі, а також запідтримання внутрішнього порядку уроті, належним чином не дбав про вихованнясолдатів, сержантів (старшин) і згуртування військового колективу, не виховував особовий склад взводу в дусі повагидо військової служби, не стежив за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни та заходами безпеки на заняттях,стрільбах, навчаннях і під час роботи з технікою та озброєнням.
Обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення про недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби в судовому засіданні знайшло своє підтвердження
При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді мінімального штрафу.
У відповідності до вимог п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить-0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень в дохід держави (р/р 31114106700293, отримувач Мар'їнське УК/Мар'їнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський
Дата документу 21.06.2018