Номер справи 289/1272/16-к
Номер провадження 1-в/289/57/18
26.06.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від відбування покарання, -
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.06.2018 було скасовано за нововиявленими обставинами вирок цього ж суду від 11.05.2017 в частині призначеного покарання та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за сукупністю злочинів покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2017 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
14.06.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від відбування призначеного покарання, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
В судовому ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Від потерпілої ОСОБА_5 25.06.2018 надійшла телефонограма про те, що вона не зможе з'явитися в судове засідання в зв'язку із хворобою дитини та не заперечує щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечувала, посилаючись на наявність підстав для застосування відносно останнього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали провадження № 1-о/289/2/18, з'ясувавши думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" чинного з 07.09.2017, оскільки останній скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості до набрання чинності цим законом, не позбавлений батьківських прав стосовно своїх двох дітей, яким не виповнилося 18 років (а.с.2,3,4), проти застосування до нього амністії не заперечує.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 86 КК України, п."в" ст. 1, ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -
Заяву ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської областівід 12.06.2018 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, на підставі п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", чинного з 07.09.2017.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)