25 червня 2018 року
Київ
справа №826/2902/17
адміністративне провадження №К/9901/48689/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 року у справі № 826/2902/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, треті особи: Департамент державної реєстрації та нотаріату, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донінвестуніверсал", державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Желінський Віталій Миколайович, державний реєстратор комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" Лінцова Вєроніка Юріївна, про визнання протиправним і скасування висновку та наказу,
Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102923537497), копія ухвали про залишення поданої касаційної скарги без руху отримана скаржником 11.05.2018 року.
Будь-яких заяв щодо виконання отриманої ухвали суду від скаржника до суду не надходило.
Тому, станом на цей день, є всі підстави вважати, що встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 року у справі № 826/2902/17 повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду