Ухвала від 25.06.2018 по справі 381/2544/15-а

УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

справа №381/2544/15-а (2а-2266/06)

адміністративне провадження №К/9901/48305/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року у справі № 381/2544/15-а (2а-2266/06) за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Садове товариство "Блакитна затока" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка помилково направлена поштою 13.04.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання обґрунтовується тим, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду ухвалене 21.02.2018 року, проте його копію скаржниками фактично отриманий лише 15.03.2018 року та 17.03.2018 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 02.05.2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржникам строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржники усунули.

Наведені скаржниками підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року у справі № 381/2544/15-а (2а-2266/06).

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області справу № 381/2544/15-а (2а-2266/06).

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді

Попередній документ
74940863
Наступний документ
74940865
Інформація про рішення:
№ рішення: 74940864
№ справи: 381/2544/15-а
Дата рішення: 25.06.2018
Дата публікації: 27.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:; розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2025)
Дата надходження: 01.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.09.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
09.11.2022 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.03.2023 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.04.2023 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.05.2023 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Садове товариство "Блакитна затока"
відповідач (боржник):
Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
Київська міська рада
заявник:
Петущак Сергій Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
Мостіпан Володимир Васильович
Назаренко Ірина Олександрівна
Чудутова Ганна Юріївна
заявник касаційної інстанції:
Бондарук Вадим Мілентійович
Григоренко Олександр Юрійович
Загранична Людмила Михайлівна
Садове товариство "Блакитна затока"
представник:
Адвокат Яковлев Володимир Віталійович
представник апелянта:
Волощук Володимир Вікторович
представник заявника:
адвокат Адвокацького об’єднання "Колврес" Григорчук Ірина Олександрівна
Хоменко Наталія Миколаївна
представник позивача:
Бородавченко Ігор Борисович
представник скаржника:
Адвокат Літвінов Олексій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЕНКО Н В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МОРОЗ Л Л
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В