Провадження № 22-ц/774/4709/18 Справа № 200/7596/18 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Свистунова О.В.
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Свистунової О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання членом сім'ї та визнання права користування житловим приміщенням,-
ДМР звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2018 року про забезпечення позову, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин пропуску.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання членом сім'ї та визнання права користування житловим приміщенням.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 28 серпня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Свистунова