21 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/5876/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Гумеги О.В.
від 19.06.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І., Алданової С.О.
від 01.02.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування" заміненого ухвалою від 05.04.2018)
до Міністерства оборони України
про відшкодування 49000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018, у справі №910/5876/17 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", задоволено повністю.
Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування", яке ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 було замінено правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", 49000,00 грн страхового відшкодування та 1600,00 грн судового збору.
07.05.2018 Міністерство оборони України звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №910/5876/17.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 29.05.2018 касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 910/5876/17 залишено без руху. Зобов'язано скаржника у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки, а саме: надати суду оригінал платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі 1682 грн за подання касаційної скарги та надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 910/5876/17.
Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
Міністерство оборони України недоліки поданої касаційної скарги у встановлений строк не усунуло.
Надані скаржником 19.06.2018 платіжне доручення №18-1960 від 11.06.2018 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/5876/17 в розмірі 164,00 грн, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не є належним виконанням ухвали суду від 29.05.2018 про залишення касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 910/5876/17, оскільки згідно з зазначеною ухвалою Міністерству оборони України необхідно було надати суду оригінал платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі 1682 грн.
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали Верховного Суду від 29.05.2018 щодо сплати судового збору у зазначеній в ухвалі сумі, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає розгляду, оскільки подана Міністерством оборони України касаційна скарга не відповідає вимогам норм чинного законодавства, які ставляться при зверненні з касаційною скаргою.
Враховуючи викладене касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №910/5876/17 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини п?ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-
1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №910/5876/17 повернути скаржнику.
2. Копії цієї ухвали надіслати Міністерству оборони України та іншим учасникам справи, додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 910/5876/17.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Л. Стратієнко
І. Ткач