Ухвала від 25.06.2018 по справі 234/8639/17

Справа № 234/8639/17

Провадження № 2/234/151/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про допит свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, нотаріуса третьої Краматорської Державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (а.с.131).

31 травня 2018 року в судовому засіданні, суд порадившись на місці ухвалив, відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 31.05.2018 року, ОСОБА_1, було заявлене клопотання, не виходячи до нарадчої кімнати суд ухвалив відмовити в його задоволені, що підтверджує звукозапис судового засідання. (а. с.148, 150 звор. стор.-151).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частиною першою статті 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1, оскаржує ухвалу про відмову в задоволені клопотання, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

Попередній документ
74940396
Наступний документ
74940398
Інформація про рішення:
№ рішення: 74940397
№ справи: 234/8639/17
Дата рішення: 25.06.2018
Дата публікації: 27.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.08.2024)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
13.01.2020 14:00 Краматорський міський суд Донецької області
20.02.2020 13:00 Краматорський міський суд Донецької області
11.03.2020 13:00 Краматорський міський суд Донецької області
28.02.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.04.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.08.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська