Справа № 278/1319/18
Провадження №3/278/673/18
Іменем України
31 травня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю "Овочевий комбінат Станишівка"
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
08 травня 2018 року на головного бухгалтера ТОВ «О.К.С.» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке полягає в тому, що за результатами документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Овочевий комбінат Станишівка» встановлено ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягав сплаті до бюджету у сумі 2817 гривень, чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02 грудня 2010 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечила факт вчинення правопорушень та визнала свою вину (а.с.2). Обставин, які пом'якшують відповідальність - щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність - судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, що вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджена, а тому виходячи із санкції статті вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 Миколавїну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: І.В.Зубчук