25.06.2018
Справа №489/1387/18
Провадження №2-а/489/142/18
25 червня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії БР №656508 від 16.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., оскільки вважає, що справа не повинна була розглядатися за місцем його вчинення, тобто на місці зупинки транспортного засобу, а повинна виноситися за результатами розгляду справи за місцем знаходження органу, який уповноважений розглядати такі справи. Будь-якої підготовки до розгляду справи не було, не були заслухані особи, які беруть участь у справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2018 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до постанови серії БР №656508 від 16.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі, 16 березня 2018 року о 15 год. 45 хв. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на 97 км., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Nisan X-TRAIL, державний номер JFR251, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 та зі смуги що дозволяє рух ліворуч, проїхав прямо, чим порушив Додаток 2 ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
06 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Управління патрульної поліції України в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції з заявою про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 656508 від 16.03.2018 року.
16 квітня 2018 року постановою заступника начальника Управління патрульної поліції у Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі висновку службової перевірки, у зв'язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, постанову БР № 656508 від 16.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності в виді штрафу у розмірі 255 грн. скасовано, звільнено вказаного громадянина від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що постанова по справі про адміністративне правопорушення скасована суб'єктом владних повноважень, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Кодексу про адміністративне судочинство України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1 Рум'янцева
Повний текст судового рішення складено «25» червня 2018 року.