25 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1086/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті скороченого судового рішення від 19 червня 2018 року в адміністративній справі № 816/1086/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації, зобов'язання вчинити певні дії, -
В судовому засіданні оголошено скорочене рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відповідно до змісту якого визнано протиправним та скасовано пункт 10.3 Висновку державної експертизи землевпорядної документації Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 06 квітня 2017 року № 566, в іншій частині позовних вимог відмовлено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Разом із тим судом встановлено, що в тексті скороченого судового рішення від 19 червня 2018 року в адміністративній справі № 816/1086/18 допущено описку - секретарем судового засідання зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, а також в резолютивній частині не відображено яким чином суд розподілив судові витрати.
За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в тексті скороченого судового рішення від 19 червня 2018 року в адміністративній справі № 816/1086/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації, зобов'язання вчинити певні дії шляхом зазначення секретарем судового засідання Костіної А.В. та доповнення резолютивної частини скороченого судового рішення абзацом четвертим такого змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 39767930) на користь ОСОБА_1 (вул. Жовтнева, 82, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область, 39430, рнокпп НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Чеснокова