Справа № 196/300/17
№ провадження 1-кп/196/46/2017
26 червня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року в кримінальному провадженні №196/300/17 (№ провадження 1-кп/196/46/2017), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України. Вирок суду набрав законної сили.
Після проголошення та підписання судового рішення судом було виявлено описку у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого щодо зазначення дати народження, а саме вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.
Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні даного вироку.
В судове засідання обвинувачений не з'явився з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень в судове рішення, вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не стосується погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року в кримінальному провадженні №196/300/17 (№ провадження 1-кп/196/46/2017), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, а саме у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого щодо зазаначення дати народження замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вважати вірною - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча ОСОБА_5