Ухвала від 26.06.2018 по справі 191/2419/18

Справа № 191/2419/18

Провадження № 1-кс/191/515/18

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року по скарзі потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Оглянувши матеріали скарги по справі № 2419/18, судом встановлено помилкове визначення в першому реченні першого абзацу мотивувальної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року ОСОБА_3 як підозрюваний, замість - потерпілий.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Скаржник ОСОБА_3 , прокурор до суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .

Враховуючи викладене вище, а також те, що описка є технічною, допущена помилково,суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 26.06.2018 року описку, а саме: в першому реченні першого абзацу мотивувальної частини необхідно зазначити «потерпілого ОСОБА_3 » замість «підозрюваного ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в першому реченні першого абзацу мотивувальної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року описку шляхом вірного зазначення «потерпілого ОСОБА_3 » .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Головуючий суддя: ОСОБА_4

Попередній документ
74938187
Наступний документ
74938190
Інформація про рішення:
№ рішення: 74938189
№ справи: 191/2419/18
Дата рішення: 26.06.2018
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування