Справа № 489/2653/18
26.06.2018
провадження № 3/489/906/2018
Іменем України
26 червня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Водій ОСОБА_2 29.04.2018 о 23:10 год. в м. Миколаєві, по вул. Степова, в районі будинку №211, керував т/з АІМА JEEK S JYMYLEJ174070613 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестеру Драгер на місці зупинки т/з. Результат тесту склав 0,78% проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі не визнав та пояснив, що він дійсно керував електроскутером, але останній не вважає транспортним засобом згідно положень ПДР України.
Відповідно п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
Згідно з роз'ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, під поняттям «транспортний засіб», яке, зокрема, визначене у примітці до ст. 286 КК, ч. 6. ст. 121 КУпАП та п. 1.10 ПДР і про яке йдеться у статтях 286, 287, 289, 290 КК, статтях 121, 122, 1221 , 1222 , 123, 124, 130, 132 КУпАП, слід вважати всі види автомобілів, трактори й інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби, що приводяться в рух за допомогою двигуна з робочим об'ємом 50 куб. см і більше або електродвигуна потужністю понад 3 кВт.
Як вбачається з технічного паспорту на пристрій об'єм мотора JEEK S складає 1200 W, тобто до 3 кВт, а відтак, електроскутер, на якому рухався ОСОБА_2 не є транспортним засобом у розумінні ст.130 КУпАП, що узгоджується з вищенаведеними положеннями.
З врахуванням викладеного вважаю, що обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведені належними доказами, внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій