Справа № 489/2737/18
25.06.2018
№ 1-кс/489/908/2018
ім'ям України
25 червня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
07.05.2018 р., директор ТОВ "АЛПРИ-ГРУП", ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його заяві від 10.04.2018 р. про вчинення працівниками Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.
У скарзі зазначає, що відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 , 10.04.2018 р., до прокуратури Миколаївської області, була подана заява про вчинення працівниками Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області незаконного вилучення майна, належного ТОВ "АЛПРИ-ГРУП".
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, обов'язок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідних відомостей після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та розпочатку розслідування покладається на слідчого, прокурора, яким така заява подана.
При цьому, можливість передачі заяви, повідомлення про вчинення правопорушення до іншого органу досудового розслідування або прокурора, до внесення відомостей про кримінальне правопорушення, ст.214 КПК України не передбачена.
Виходячи з того, що заява про вчинене кримінальне правопорушення подана ОСОБА_3 до прокуратури Миколаївської області, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей, повинно було здійснюватися відповідним прокурором вказаної прокуратури, бездіяльність якого і повинна оскаржуватися заявником, що виключає підстави для оскарження бездіяльності прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, якому заява про кримінальне правопорушення не подавалася.
Враховуючи вказане, вважаю що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його заяві від 10.04.2018 р. про вчинення працівниками Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, - відмовити.
Ухвала, оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України, не підлягає.
Слідчий суддя: