Ухвала від 26.06.2018 по справі 819/783/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/783/18

26 червня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 р. суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та призначено розгляд справи на 20 червня 2018 р. У судовому засіданні 20.06.2018 р. оголошено перерву до 26.06.2018 р. у зв'язку з необхідністю подання додаткових пояснень.

Позивач у судове засідання не прибув, проте від позивача поступила заява від 20 червня 2018 р. про залишення позову без розгляду у зв'язку з вирішенням спору у позасудовому порядку та просила повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, суд має право розглянути справу в письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.5 ч.1ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений відповідно до квитанції 0.0.1038380334.1. від 17.05.2018 р.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, слід залишити без розгляду - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: 47720, вул. Тернопільська, будинок 90, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений відповідно до квитанції 0.0.1038380334.1. від 17.05.2018 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Попередній документ
74937233
Наступний документ
74937235
Інформація про рішення:
№ рішення: 74937234
№ справи: 819/783/18
Дата рішення: 26.06.2018
Дата публікації: 27.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; транспорту та перевезення пасажирів