26.06.2018
Справа № 482/674/18
Номер провадження 3/482/316/2018
26 червня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює машиністом насосної станції ММУВГ,РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 квітня 2018 року, о 15.40 годині, в м. Миколаєві гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099 9420», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом «КРД 050100», д.н.з ВЕ 8865 ХХ, рухаючись по вул. Адміральській зі сторони вул.. Артилерійської, на регульованому перехресті з вул. Пушкінська, не слідкував за дорожньою обстановкою при виконанні маневру - повороту ліворуч на вул. Пушкінську, не впевнився в безпеці руху, не обрав при цьому безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив контактування з т/з «SMART MC», д.н.з ВЕ 7753 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого т/з отримано механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що швидкість під час проїзду перехрестя з вул.. Адміральської на вул.. Пушкінська та виконання маневру повороту ліворуч не перевищував. Вказав, що керуючи автомобілем «ВАЗ 21099 9420», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, буксируючи причеп «КРД 050100», д.н.з ВЕ 8865 ХХ, рухався в м. Миколаїв по вул.. Адміральській 13.04.2018 р. близько 15 год 30 хв в напрямку вул. Пушкінської. Повернув на дозволяючий рух сигнал світлофору ліворуч на вул.. Пушкінська в напрямку Інгульського мосту та змушений був зупинитися, щоб надати дорогу пішоходам. Бачив як назустріч йому в іншій смузі руху по вул.. Адміральській рухається автомобіль Смарт, але будь-якого удару не чув та продовжив рух.
Потерпіла ОСОБА_2 під час її присутності в судовому засіданні суду пояснила, що керуючи автомобілем «SMART», д.н.з ВЕ 7753 ВІ, рухалася в м. Миколаєві по вул.. Адміральській в напрямку вул.. Артилерійської на дозволячий рух сигнал світлофора. Автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1, який буксирував причеп, не надавши їй перевагу в русі, виконав маневр повороту з вул.. Адміральська на вул.. Пушкінська та зупинився перед пішохідним переходом. В момент, коли він продовжив рух, а причеп, що він буксирував вирівнявся, він зачепив керований нею автомобіль, пошкодивши його. Оскільки автомобіль ВАЗ не зупинився та продовжив рух, вона поїхала за ним та наздогнала автомобіль ВАЗ вже на заправці біля парку Перемоги.
Вина ОСОБА_1, незважаючи на заперечення ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його власних пояснень та пояснень потерпілої, наданих суду, у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094832 від 13.04.2018 р. про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення вимог п. п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якому, 13 квітня 2018 року, о 15.40 годині, в м. Миколаєві гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099 9420», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом «КРД 050100», д.н.з ВЕ 8865 ХХ, по вул. Адміральській зі сторони вул.. Артилерійської, на регульованому перехресті з вул.. Пушкінська, не слідкував за дорожньою обстановкою при виконанні маневру - повороту ліворуч на вул.. Пушкінську, не впевнився в безпеці руху, не обрав при цьому безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив контактування з т/з «SMART MC», д.н.з ВЕ 7753 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого т/з отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків;
-схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортного засобу «ВАЗ 21099 9420», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом «КРД 050100», д.н.з ВЕ 8865 ХХ під керуванням ОСОБА_1, розташування т/з «SMART MC», д.н.з ВЕ 7753 ВІ під керуванням водія ОСОБА_2, напрямком руху т/з ОСОБА_1 та т/з «SMART MC» перед моментом зіткнення, яка була складена в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не мали заперечень до складеної схеми ДТП.;
-письмовим поясненням водія ОСОБА_1, наданим ним під час оформлення ДТП за його участю;
-письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, наданими нею під час оформлення місця ДТП.
Відповідно до п. 2.3 (б) Правил Дорожнього Руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з вимогами п. 10. 1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099 9420», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом «КРД 050100», д.н.з ВЕ 8865 ХХ, не дотримався, внаслідок чого, 13 квітня 2018 року, о 15.40 годині, в м. Миколаєві гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099 9420», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом «КРД 050100», д.н.з ВЕ 8865 ХХ, по вул. Адміральській зі сторони вул.. Артилерійської, на регульованому перехресті з вул.. Пушкінська, не слідкував за дорожньою обстановкою при виконанні маневру - повороту ліворуч на вул.. Пушкінську, не впевнився в безпеці руху, не обрав при цьому безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив контактування з т/з «SMART MC», д.н.з ВЕ 7753 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.
Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КупАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.
Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030 (протокол БД № 094832 від 13.04.2018р.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень, який сплатити на р/р 31212206700263, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 38016478.
Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3