Рішення від 12.05.2010 по справі 2-2871/10

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-2871-2010 рік

12 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2647 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги по теплопостачанню позивачем були надані за місцем їхнього мешкання. Плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачами теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію. Однак, відповідачі оплату за спожиту теплову енергію не проводили, у результаті чого станом на 01.03.2010 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2647 грн. 00 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 2647 грн. 00 коп., а також судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно до ч.б ст.19 Закону України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачами теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідачі зобов'язані здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2002 року по березень 2010 року включно та довідки КП «Павлоградтеплоенерго», заборгованість складає 2647 грн. 00 коп., яку потрібно стягнути з відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від 26.01.2010 року №1148-60/У «Про звільнення від сплати судового збору», звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» на р/р 26032010023011 у ДФ АТ «Індекс-банк» м. Павлоград, МФО 307015, код ОКПО 03342250 в рахунок погашення боргу за спожиту теплову енергію - 2647 грн. 00 коп.; витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом - 2677 (дві тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 00 (сімдесят п'ять) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Токар

Попередній документ
74937172
Наступний документ
74937174
Інформація про рішення:
№ рішення: 74937173
№ справи: 2-2871/10
Дата рішення: 12.05.2010
Дата публікації: 27.06.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: на дії державного виконавця
Розклад засідань:
10.09.2020 11:15 Святошинський районний суд міста Києва
16.11.2021 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
26.09.2022 09:30 Житомирський апеляційний суд
27.05.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.06.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
09.07.2025 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.08.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
25.08.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
10.09.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
09.10.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.10.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2026 11:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТЕНКО Ю В
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ О С
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЙТЕНКО Ю В
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ О С
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Начальник Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перелигіна Анна Володимирівна
боржник:
Голомбьовська Наталія Михайлівна
Голомбьовський Віктор Йосипович
Городецька Ірина Олександрівна
Ярмолицький Віктор Аполінарович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Амур-Нижньодніпровський ВДВС міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
АТ КБ "Приватбанк"
Богунський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Єщенко Віталій Анатолійович
Єщенко Наталія Володимирівна
начальник АНД ВДВС міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перелигіна Анна Володимирівна
державний виконавець АНД ВДВС міста Дніпра Південного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Солодовник С.О.
заявник:
ТОВ "Преміум Лігал Колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
представник апелянта:
Сокуренко Наталія Вікторівна
представник зацікавленої особи:
Янчук Анатолій Анатолійович
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
представник скаржника:
Черкавський Юрій Сергійович
скаржник:
Юдіна Олена Миколаївна
стягувач:
ПАТ КБ ПриватБанк
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ ПриватБанк
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
суддя-учасник колегії:
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТАЛЬКО О Б
ШЕВЧУК А М
третя особа:
Богунський ВДВС м. Житомирі Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Богунський відділ державної виконавчої служби м.Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)