Ухвала від 23.06.2018 по справі Б11/013-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2018 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у справі

За заявою Малого підприємства “Плай” у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ “Київський м'ясопереробний завод”, м. Вишневе

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2014 р. ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На день розгляду справи через загальний відділ суду представник ПАТ «КБ «Хрещатик» подав скаргу на дії ліквідатора ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» ОСОБА_1

Скарга мотивована тим, що ліквідатором порушено порядок продажу майна банкрута у ліквідаційній процедурі, не здійснювалась оцінка майна банкрута, що свідчить про недобросовісність дій ліквідатора. Бездіяльністю ліквідатора порушуються права та охоронювані інтереси не тільки ПАТ "Хрещатик", а і фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також інших кредиторів. Просить суд припинити його повноваження та призначити ліквідатором боржника ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод" ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 11. ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Щодо заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_2, то вона буде розглянута після розгляду скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод»

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги на дії ліквідатора ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» ОСОБА_1 призначити на 04.07.2018 р. на 15:00.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо поданої скарги.

3. Копію ухвали надіслати заянику та арбітражному керуючому ОСОБА_1

4. Явка в засідання суду заявника та арбітражного керуючого ОСОБА_1 обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
74929804
Наступний документ
74929806
Інформація про рішення:
№ рішення: 74929805
№ справи: Б11/013-10
Дата рішення: 23.06.2018
Дата публікації: 26.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2019)
Дата надходження: 08.04.2019
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель
Розклад засідань:
23.01.2020 11:45 Касаційний господарський суд
04.03.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 10:10 Господарський суд Київської області
25.11.2020 11:00 Господарський суд Київської області
24.03.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 10:30 Касаційний господарський суд
30.03.2023 09:30 Касаційний господарський суд
04.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
ПАТ Комерційний банк "Хрещатик"
Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Київський м'ясопереробний завод"
Закрите акціонерне товариство "Київський м"ясопереробний завод"
ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод"
Приватне підприємство "Сігма"
ТОВ "МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БІРЖОВИЙ ЦЕНТР"
Товарна біржа "Міжрегіональний біржовий центр"
заявник:
Києва-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київської області
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕОС-ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Києва-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київської області
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Кваша Руслан Вікторович
Приватне підприємство "Сігма"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик"
позивач (заявник):
Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
Мале підприємство "Плай" у формі ТОВ
ПАТ "КБ "Хрещатик"
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
ПП "СІГМА"
представник:
Адвокат Кізленко В.А.
представник позивача:
Адвокат Руденко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ІОННІКОВА І А
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р