Ухвала від 03.05.2018 по справі 2-2341/11

Справа № 2-2341/11

Провадження № 2-п/333/44/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року по цивільній справі № 2-2341/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року по цивільній справі № 2-2341/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява надійшла в провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши надану заявником заяву суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Особа, яка пропустила строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, повинна надати докази. Заявником не додано доказів отримання ним 19.04.2018 року копії заочного рішення, про що він зазначає в своїй заяві.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До матеріалів заяви не додана завірена належним чином копія заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року по цивільній справі № 2-2341/11.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір справляється в розмірі: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 коп., який рахується станом на дату звернення заявника з відповідною заявою 02.05.2018 року.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику часу для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст. ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року по цивільній справі № 2-2341/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Попередній документ
74909212
Наступний документ
74909214
Інформація про рішення:
№ рішення: 74909213
№ справи: 2-2341/11
Дата рішення: 03.05.2018
Дата публікації: 26.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.04.2019)
Дата надходження: 18.02.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
02.04.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.11.2020 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
20.06.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ А А
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ А А
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
ДОЧІРНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІДРОДЖЕННЯ
Іванчик Сергій Юрійович, Іванчик Людмила Іванівна
Кириллов Анатолій Іванович
Кухар Василь Зеновійович
Мусыэнко Дм. Вяч.
Нікітенко Мар'яна Анатоліївна
Нікітенко Марьяна Анатоліївна
Нікітенко Руслан Валентинович
Руденко Іван Володимирович
САНДРАЧУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
Срібний Борис Валерійович
ТОВ КИЇВ РУСЬ
ТОВ УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНСТВО ВЕРУС
ТОВ УФА «Верус» Дочірнє с/г підприємство "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" Сандрачук Володимир Миколайович ТОВ "Київ Русь Газ"
Трусько Ігор Олександрович
Харківська міська рада
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК
Іванчик Тамара Михайлівна в інтересах малолітньої Іванчик Юлії Сергіївни
Кухар Марія Михайлівна
ПАТ "Дніпро-Азот"
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ "СЕБ Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Руденко Світлана Іванівна
ТАК КБ "Приват банк"
боржник:
Мусієнко Дмитро Вячеславович
заінтересована особа:
Броварський міськрайонний ВДВС ЦМУ МЮ
Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Ленінський ВДВС м.Запоріжжя
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТП ФАКТРОРИНГ УКРАЇНА"
заявник:
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник відповідача:
Носова Вікторія Іванівна
представник заявника:
Кравчинський Юрій Костянтинович
САВЧУК ІННА ВАСИЛІВНА
Федоров Дмитро Андрійович
представник позивача:
ПАТ "ОТП Банк" Коломоєць В.В.
суддя-учасник колегії:
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ