Дата документу Справа № 311/3336/16-к
Єдиний унікальний № 311/3336/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/731/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року про скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року задоволено клопотання про скасування арешту на автомобіль «СHERRY DC14B EASTAR», 2007 року випуску, синього кольору, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 р., в рамках кримінального провадження № 12013080190002469.
До апеляційного суду Запорізького області 22 червня 2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він просить ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна - скасувати, та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт на автомобіль.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов'язано із передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень КПК України, клопотання про арешт майна та про скасування арешту майна вирішуються слідчим суддею окремо у різних провадженнях, процедура яких передбачена у статях 173, 174 цього Кодексу.
Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі, відповідно до п.9 ч.1 зазначеної статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. При цьому, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, чи про відмову у його скасуванні, постановленої в порядку ст.174 КПК України, чинним кримінальним процесуальним законодавством - не передбачено.
Враховуючи викладене, та вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, який вже скасовано оскаржуваною ухвалою, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року про скасування арешту майна.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2