Ухвала від 25.06.2018 по справі 908/2489/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.06.2018 справа № 908/2489/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіМоскальова І.В. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська ливарна компанія", м. Бердянськ, Запорізька область

на рішення господарського суду Запорізької області

від11.04.2018 (повний текст 26.04.2018)

у справі№908/2489/17 (суддя Боєва О.С.)

за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Азовська ливарна компанія", м. Бердянськ, Запорізька область Виконавчий комітет Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

простягнення коштів у розмірі 10 413,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/2489/17 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська ливарна компанія" на користь Бердянської міської ради Запорізької області на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста суму 10 413 грн. 70 коп. збитків, суму 1 600 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська ливарна компанія", м. Бердянськ, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №194 від 01.06.2018, просить рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/2489/17 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018, у цій справі, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська ливарна компанія", м. Бердянськ, Запорізька область, залишено без руху.

25.06.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від апелянта вих.№218, від 22.06.2018 та докази, що підтверджують усунення недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що він отримав рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 (повний текст 26.04.2018) лише 14.05.2018, що підтверджується довідкою Центра поштового зв'язку №2 за вих.№04/10-128 від 16.05.2018 яка додана до апеляційної скарги, в той час як з апеляційною скаргою він звернувся 01.06.2018.

Приписами ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 по справі №908/2489/17, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2489/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська ливарна компанія", м. Бердянськ, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 року у справі №908/2489/17.

2.Зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/2489/17.

3.Встановити строк до 06.07.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу.

4.Встановити учасникам справи строк до 06.07.2018р. для подання (у разі наявності) заяв, клопотань і заперечень, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська ливарна компанія", м. Бердянськ, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 року у справі №908/2489/17 з доказами направлення примірників іншим учасникам судового процесу.

5.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України подання заяв, клопотань, заперечень, тощо можливе лише на стадії проведення підготовчих дій.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
74898772
Наступний документ
74898774
Інформація про рішення:
№ рішення: 74898773
№ справи: 908/2489/17
Дата рішення: 25.06.2018
Дата публікації: 27.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди