25 червня 2018 року Справа № 926/100/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк"
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"
про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог оформлених у вигляді заяви ПрАТ "Авіакомпанія "Буковина" від 24.03.2015р.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укргазпромполіс"
Суддя C.О. Миронюк
Представники сторін не викликались.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.06.2016 р. у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог оформлених у вигляді заяви ПрАТ "Авіакомпанія "Буковина" від 24.03.2015 р. відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2016 р. у справі №926/100/16 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 р. рішення господарського суду Чернівецької області від 22.06.2016 р. та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
В порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Миронюку С.О.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.03.2017 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2017 р.
21.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.04.2017 р. та задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
03.04.2017 р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення в яких останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
12.04.2017 р. від відповідача надійшли письмові пояснення щодо безпідставності позову.
Ухвалою суду від 12.04.2017 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/32788/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до Публічного акціонерного товариства Страхової компанії "Укргазпромполіс" та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про визнання недійсним Договору передачі (відступлення) права вимоги на суму 34000 дол. США № 04/15 від 19.01.2015 р.
21.06.2018 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» звернулось з заявою про поновлення провадження у справі, заміну сторони (позивача) правонаступником та відмову від позову.
Вказана заява мотивована тим, що 02.04.2018 р. відбулися електронні торги з продажу прав вимоги позивача за кредитним договором, переможцем яких стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ». За результатами торгів складено відповідний Протокол електронних торгів від 02.04.2018 р. № UA-EA-2018-03-22-000192-а.
02 травня 2018 р. між Банком та Заявником було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 62.
Договори, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вказано у Додатку № 1 до цього Договору. Зокрема, право вимоги за Кредитним договором також перейшло від ПАТ «Укргазпромбанк» до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ».
Відповідно до п. 4.1 Договору, Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними Договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 5 256 278,16 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.
На виконання п. 4.1 Договору, Новим кредитором було сплачено на користь Банку 5 256 278,16 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Враховуючи викладене, ТОВ «ФК ІНВЕНТ» просить замінити позивача у справі №926/100/16 з ПАТ «Укргазпромбанк» його правонаступником ТОВ «ФК ІНВЕНТ».
Крім того, ТОВ «ФК ІНВЕНТ» в своїй заяві просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою правонаступником позивача від позову.
Суд зазначає, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали справи № 926/100/16, враховуючи вимоги статей 177-185 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., господарський суд дійшов висновку, що справу № 926/100/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи що ТОВ «ФК ІНВЕНТ» просить поновити провадження у даній справі, замінити позивача у справі № 926/100/16 з ПАТ «Укргазпромбанк» його правонаступником ТОВ «ФК ІНВЕНТ» та закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою правонаступником позивача від позову, суд дійшов висновку, про поновлення провадження по справі та призначення поданої заяви ТОВ «ФК ІНВЕСТ» для розгляду в судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись ст. 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у даній справі поновити.
2. Призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2018 року о 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40.
4. Сторонам подати копію рішення господарського суду м. Києва по справі № 910/32788/15.
5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
7. Копії ухвали направити сторонам.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Ухвала набрала законної сили "25" червня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Миронюк