12.01.10р.Справа № 35/21-10
За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України,
м. Київ
до -1- Військової частини А4608,
м. Дніпропетровськ
-2- Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Царичанського району електричних мереж
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго",
смт. Петриківка Дніпропетровської області
про визнання недійсними та зміну умов угоди
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від прокурора - Рогуля О.В., помічник прокурора, дов. № 1771 від 06.07.2009р.
від позивача - представник не з'явився
від відповідача-1 - Пухтицький І.М., юрисконсульт, дов. № 1027 від 28.12.2009р.
від відповідача-2 - Лісняк С.А., юрисконсульт, дов. № 407 від 06.10.2008р.
Прокурор в інтересах держави в особі Міноборони України просить визнати недійсними умови п. 4.9 договору про постачання електричної енергії від 22.03.2002 р. №93, укладеної між Відповідачем-1 та Відповідачем-2, змінити умови договору про постачання електричної енергії від 22.03.2002 р. №93, укладеної між Відповідачем-1 та Відповідачем-2, змінити умови договору про постачання електричної енергії від 22.03.2002 р. №93, укладеної між Відповідачем-1 та Відповідачем-2, шляхом виключення з його тексту п. 4.9 про право споживача укладати договір застави майна. Свої вимоги обгрунтовує тим, що п. 4.9 договору не відповідає Закону України "Про заставу" та Закону України "Про правовий режим майна у збройних силах України".
Прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав.
Відповідач-1 позовні вимоги визнає повністю.
Відповідач-2 письмовий відзив на позовну заяву не надав, представник Відповідача-2 в судовому засіданні проти вимог заперечив, посилаючись на те, що оспорюваний договір на цей час втратив чинність.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 26.01.10 р. - 10:40 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
2. До судового засідання:
Позивачу:
- надати оригінал договору з додатками (для огляду);
- надати письмові пояснення щодо позовних вимог Прокурора;
- надати проект додаткової угоди про внесення змін до договору та докази направлення її іншій стороні договору;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу-1:
- надати письмові пояснення щодо укладення в 2008 р. договору на постачання електричної енергії в новій редакції та копію цього договору до справи;
- надати копії рахунків на оплату електричної енергії, що надавалися Відповідачу-2 в 2009 р.
Відповідачу-2:
- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування;
- надати докази внесення змін в договір в добровільному порядку;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;
- надати копію договору, який укладено в 2008 р.;
- надати копії рахунків на оплату електричної енергії в 2009 р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Л.П. Широбокова