про повернення заяви
12.01.10р.Справа № П26/9-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Престижгруп", м.Дніпродзержинськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфлор", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.09р. заяву кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Престижгруп", м. Дніпродзержинськ про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфлор", м. Дніпродзержинськ повернуто без розгляду з посиланням, зокрема, на те, що кредитором не подано довідки суду про набрання рішення законної сили та неоскарженням його на дату звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі. Ця вимога господарського суду заявником не виконана.
У якості доказу направлення боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів, що передбачено ч.11 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитором подано фіскальний чек від 08.12.09р., однак до заяви додані документи, датовані 09.12.09р., тому суд вважає, що боржнику направлені не всі додатки до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Вказані обставини є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 ГПК України, ст.ст. 6,7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане квитанцією № 7905754 від 09.12.09р., підлягає поверненню.
СуддяН.М. Камша