Ухвала від 20.06.2018 по справі 910/5278/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/5278/18

За позовомДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

прозобов'язання вчити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаТкаленко А.В., довіреність № 073-2850 від 02.04.18;

від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» знести групи приміщень №1 номер приміщень 1 загальною площею 41,0 кв.м, групи приміщень №1 номер приміщень 2 загальною площею 17,7 кв.м., групи приміщень №3 номер приміщень 1 загальною площею 15,6 кв.м, групи приміщень №3 номер приміщень 2 загальною площею 12,2 кв.м, приміщення №4 номер приміщень 1 загальною площею 22,5 кв.м., розташовані у будинку АДРЕСА_2 (згідно технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 09.04.2015).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем приписів Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5278/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 31.05.2018.

30.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що справа має розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Судове засідання, призначене на 31.05.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

31.05.2018 від ОСОБА_3 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2016 підготовче засідання у справі призначено на 20.06.2018.

Відповідач представників у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як слідує з позовної заяви, перевірка відповідача позивачем здійснювалася за зверненням ОСОБА_3, як співвласника нежитлових АДРЕСА_2

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність її залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У порядку ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює строк для подання пояснень третьою особою - до 05.07.2018.

Також суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 168, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_3 (01011, АДРЕСА_1) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі до наступного судового засідання.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.07.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
74896335
Наступний документ
74896337
Інформація про рішення:
№ рішення: 74896336
№ справи: 910/5278/18
Дата рішення: 20.06.2018
Дата публікації: 27.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди