Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"25" червня 2018 р. Справа № 2/3329.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М. при
секретарі Зоренку О.М., розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця
Чернушенка Миколи Павловича на дії державного виконавця Бердичівського
міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у
Житомирській області Задорожнюк О.В. у справі за позовом Приватного
підприємця Чернушенка Миколи Павловича (с. Гаврилівка, Київська область)
до Приватного підприємця Терехова Олексія Юрійовича (с. Мирославка,
Житомирська область)
про стягнення 228399,29 грн.,
за участю представника скаржника Демченко І.П. (адвокат)
Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.12.05. стягнуто з приватного підприємця Терехова Олексія Юрійовича на користь приватного підприємця Чернушенка Миколи Павловича 79281 грн. боргу, 79281 грн. штрафу, 1000 грн. пені, 27824,37 грн. річних, 27594,65 грн. інфляційних, 2283,99 грн. витрат по оплаті мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
12.04.12. судом видано дублікат наказу на виконання зазначеного рішення.
15.06.18. до суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Чернушенка Миколи Павловича від 12.06.18. на дії державного виконавця Задорожнюк О.В. відділу Бердичівського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії щодо винесення постанови державним виконацем Бердичівського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Задорожнюк О.В. про закінчення виконавчого провадження від 18.05.18. неправомірними та зобов'язати державного виконавця усунути порушення шляхом скасування вказаної постанови.
Ухвалою від 18.06.18. розгляд скарги призначено на 25.06.18.
Державний виконавець у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про дачу, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав. Надав письмове обгрунтування скарги.
Також представником заявлялось клопотання про зупинення провадження у скарзі, яке судом відхилено.
Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
На виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувало виконавче провадження №49261820 від 05.11.15. з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №2/3329 від 11.01.06.
Під час примусового виконання наказу суду державним виконавцем встановлено, що 24.01.18. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким боржника у даній справі Терехова Олексія Юрійовича визнано безвісно відсутнім.
18.05.18. державним виконавцем Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Задорожнюк О.В. винесено постанову про закінченням виконавчого провадження, посилаючись на п.3 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". За змістом вказаної норми виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.
Таким чином, оскільки оскаржувана постанова була прийнята відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, господарський суд відмовляє в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити в задоволенні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 25.06.18
Суддя Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.)
4 - Бердичівський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (рек.)