Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"21" червня 2018 р. Справа № 906/332/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" ( м. Бердичів)
до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради ( м. Бердичів)
про стягнення 357589,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Заєць Ю.А., довіреність № 87 від 26.03.18;
Колесниченко Д.М., довіреність № 88 від 26.03.18 ;
від відповідача: Орлова Т.Я, довіреність № 499 від 30.03.18 ;
Кулик О.М., довіреність № 378 від 05.03.18 ;
ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради 357589 грн. заборгованості за договором про розрахунки за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам № 1 від 01.04.2015р.
В позовній заяві ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" посилається на те, що в порушення умов кладеного між сторонами договору, відповідач не здійснив повного розрахунку за надані позивачем послуги з перевезення населення на пільговій основі за період з квітня по травень 2015р. в сумі 357589 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на "21" червня 2018 р. о 10:00.
13.06.2018 до суду від відповідача надійшов відзив. Відповідно до відзиву, відповідач просить відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837".
13.06.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів. В даному клопотанні відповідач просить витребувати в Головного управління ДФС у Житомирській області акт виїзної планової перевірки ТОВ «Бердичівське АТП-11837» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017 року, в якому зазначаються на думку відповідача результати перевірки щодо проведених розрахунків за перевезення пільгової категорії населення, а саме : нараховану суму за перевезення, відшкодовану суму за перевезення, суму заборгованості.
13.06.2018 від відповідача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтуванні своїх доводів, щодо залучення третьої особи Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради посилається на здіснення контролю за відповідністю кошторисів бюджетних установ розписам відповідних бюджетів та ведення обліку бюджетних зобов'язань та бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників і одержувачів бюджетних коштів здійснює Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області.
21.06.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від позивача.
21.06.2018 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
21.06.2018 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 906/332/18. Відповідно до даного клопотання відповідач просить зупинити провадження у справі № 906/332/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівське автотранспортне підприємство -11837» до Управління прані та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про стягнення 357589 грн. 00 коп. до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівське автотранспортне підприємство -11837» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003271410, №0003261306, №0003291406, .№0003251306, №0003281410 від 05.02.2018 року.
21.06.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Міністерство фінансів України, оскільки Міністерство фінансів України здійснює розподіл субвенцій з державного бюджету, та з необхідністю надання ним пояснень по справі.
21.06.2018 до суду від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Бердичівську міську раду.
Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просили суд про задоволення усіх поданих клопотань.
Представники відповідача позовні вимоги заперечили, відповідно до відзиву.
Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 227 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі вищезазначеного суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 906/332/18 за безпідставності, оскільки обставини, які висвітленні в даному клопотанні не стосуються предмету позову.
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши пояснення представників суд дійшов висновку про залучення Міністерства фінансів України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки в клопотанні відповідача про залучення співвідповідача, не зазначено вимог до Міністерства фінансів України, але спір може вплинути на права та обов'язки останнього. Також, суд залучає до участі у справі № 906/332/18 Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області та Бердичівську міську раду в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.
Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищезазначеного суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів, поданого відповідачем за безпідставності, оскільки обставини, які висвітленні в даному клопотанні не стосуються предмету позову.
Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що суд під час підготовчого засідання дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб , а також для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 50, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, господарський суд
1. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:
- Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2)
- Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (10014 м. Житомир, Бульвар Новий, 5,)
- Бердичівську міську раду (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, пл. Центральна, 1
2. Відкласти підготовче засідання на "24" липня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.
3. Позивачу подати господарському суду:
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- до 20.07.2018 відповідь на пояснення третіх осіб.
Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
4. Відповідачу подати господарському суду:
- до 20.07.2018 відповідь на пояснення третіх осіб.
- інші докази ( за наявності)
5. Третім особам подати суду:
- в строк до 20.07.2018 письмові пояснення щодо суті позовних вимог. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу та відповідачу, докази такого направлення надати суду;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1- в справу
2-3 - сторонам (рек. з повід.)
4,5,6 - третім особам (рек. з повід.)
- Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2)
- Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (10014 м. Житомир, Бульвар Новий, 5,)
- Бердичівську міську раду (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, пл. Центральна, 1