88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"25" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/414/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів від 19.06.2018 про витребування доказів у справі № 907/414/18
за позовною заявою Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів до Лужанської сільської ради Рахівського району, с. Луг Рахівського району про стягнення суми 116572,29грн.
За участю представників: не викликались.
в с т а н о в и ла:
Тячівське міжрайонне управління водного господарства, м. Тячів звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Лужанської сільської ради Рахівського району, с. Луг Рахівського району про стягнення суми 116572,29грн. (у тому числі 95641,76грн. основного боргу по оплаті за виконані роботи за Договором №1 від 11.10.2017, 14534,81грн. пені, 4973,33грн. інфляційних втрат та 1422,39грн. три відсотки річних), посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 509, 530, 610-612, 625, 837 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173-181, 184, 193, 197, 198, 216-220, 222, 230, 232, 317, 319, 322 Господарського кодексу України.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач просить суд вжити заходів щодо витребування від відповідача додаткових доказів та вказує на покази свідків щодо виконаних будівельних робіт, обсяги яких відповідачем не прийнято.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 у задоволенні клопотання Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів про розгляд справи у спрощеному провадженні відмовлено, розгляд справи №907/414/18ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 24 липня 2018 р. на 10:30 год.
Разом з тим, 21.06.2018 позивачем у справі - Тячівським міжрайонним управлінням водного господарства, м. Тячів подано також клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів, яким просить витребувати у відповідача - Лужанської сільської ради (90616, с. Луг, 107 Рахівського району Закарпатської області) наступні докази:
1. Договори укладені між Замовником - Лужанською сільською радою та виконавцем робіт по наданню послуг на здійснення авторського та технічного нагляду за виконанням робіт по проекту «Розчистка русла р. Тиса та р. Кісва с. Луг Рахівського району, Закарпатської області» передбачений ДБН А 2.2-4-2003 та Постановою КМ України від 11 липня 2007р. № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об'єкта архітектури» (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 327 ( 327-2018-п ) від 25.04.2018.
2. План-графік відвідування представниками групи авторського нагляду об'єкту.
3. Журнал результатів авторського нагляду.
4. Акти робіт, виконаних з недоліками, оформлені особами, що здійснюють технічний нагляд.
Клопотання мотивоване тим, що позивачем - Тячівським МУВГ неодноразово вживалися заходи щодо самостійного отримання таких документів, однак на письмовий запит (претензійний лист від 21.12.2017 року № 668 (мітиться в позовних матеріалах) Лужанською сільською радою такі документи надані не були (листи Лужанської сільської ради начальнику Тячівського МУВГ від 11.12.2017 №631 та від 22.12.2017 № 652, які додаються до позовної заяви).
У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
Дослідивши вказане клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, у зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, вважає за необхідне витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -
Клопотання Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів від 19.06.2018 у справі № 907/414/18 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Лужанської сільської ради (90616, с. Луг, 107 Рахівського району Закарпатської області) наступні докази:
1. Договори укладені між Замовником - Лужанською сільською радою та виконавцем робіт по наданню послуг на здійснення авторського та технічного нагляду за виконанням робіт по проекту «Розчистка русла р. Тиса та р. Кісва с. Луг Рахівського району, Закарпатської області» передбачений ДБН А 2.2-4-2003 та Постановою КМ України від 11 липня 2007р. № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об'єкта архітектури» (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 327 ( 327-2018-п ) від 25.04.2018.
2. План-графік відвідування представниками групи авторського нагляду об'єкту.
3. Журнал результатів авторського нагляду.
4. Акти робіт, виконаних з недоліками, оформлені особами, що здійснюють тех-нічний нагляд.
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 25.06.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.