вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1907/18
за позовом Селянського (Фермерське) господарства "Обрій" ОСОБА_1,
м. Перещепине, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв
про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 186 499, 98 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився
Селянське (Фермерське) господарство "Обрій" ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №ДН-35/18-Д від 22.11.2017 у розмірі 186 499, 98 грн., з якої: 178 179, 60 грн. - передплата товару, 8 320, 38 грн. - пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань в частині поставки передплаченого позивачем товару.
Ухвалою суду від 10.05.2018 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 31.05.2018 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про направлення справи за територіальною підсудністю відмовлено, розгляд справи відкладено на 19.06.2018.
Клопотанням від 18.06.2018 відповідач просить суд направити справу за територіальною підсудністю - до Господарського суду Миколаївської області.
Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 19.06.2018.
Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 19.06.2018, письмовий відзив на позов не надав.
Стаття 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.
Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, та з огляду на закінчення строку розгляду спору, встановленого приписами статті 248 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін, відносно яких судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
22.11.2018 між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) укладено договір поставки товару №ДН-35/18-Д (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар у кількості та за ціною (вартістю), що наводяться в Специфікаціях до Договору, які підписуються, скріплюються печатками обох сторін та є невід'ємною частиною Договору (п.1.1 Договору)
Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 3.2 Договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на умовах 100% попередньої оплати, якщо інші умови не зазначені в Специфікаціях та/або інших додаткових угодах до Договору.
В рамках укладеного Договору сторонами погоджено поставку товар згідно Специфікації №1 від 22.11.2017 та Специфікації №2 від 28.03.2017.
Згідно Специфікації №1 від 22.11.2017 сторонами погоджено поставку товару на суму 163 479,60 грн. (з ПДВ) на умовах 100% передплати товару у строк до 24.11.2017, який має бути поставлено у термін до 12.03.2018.
Платіжним дорученням №401 від 22.11.2017 позивачем здійснено передплату товару на суму 163 479, 60 грн. (а.с.36)
Згідно Специфікації №2 від 22.11.2017 сторонами погоджено поставку товару на суму 14 700,00 грн. (з ПДВ) на умовах 100% передплати товару у строк до 28.03.2017, який має бути поставлено у термін до 02.04.2018.
Платіжним дорученням №28 від 28.03.2018 позивачем здійснено передплату товару на суму 14 700, 00 грн. (а.с.39)
Відповідно до пункту 6.1 Договору поставка товару здійснюється на умовах визначених у Специфікаціях до цього Договору.
Відповідно до пункту 5 Специфікації №1, Специфікації №2 поставка (передача) товару здійснюється в строки вказані в п.1 Специфікації відповідно до Правил ІСС з використанням термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі «ІНКОТЕРМС 2010» на умовах ЕХW (франко завод) або за погодженням Сторін на умовах DАР (постачання в пункт призначення), за адресою: м. Перещепине, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл. 51220.
Згідно до ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно положень ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
В порушення обумовлених Договором зобов'язань відповідачем не здійснено поставку товару, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 178 179, 60 грн., наявність якої стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.
Положеннями ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
За прострочення поставки товару більш ніж на 10 днів постачальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми непоставленого товару за кожний день прострочення, якщо таке порушення не є наслідком впливу незалежних від постачальника обставин (п.7.2.1 Договору)
Так, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 12.03.2018 по 03.05.2018 у розмірі 8 320, 38 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.11).
Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Між тим, клопотання відповідача про направлення справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області, задоволенню не підлягає, оскільки умовами Договору та Специфікацій, які є його невід'ємною частиною Договору, місцем виконання Договору є, зокрема, м. Перещепине Новомосковський р-н, Дніпропетровська область, а відтак, позивачем обґрунтовано визначено підсудність даної справи у відповідності до приписів частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.
Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд.143; код 35472893) на користь Селянського (Фермерське) господарства "Обрій" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму 178 179, 60 грн. основного боргу, 8 320, 38 грн. пені, 2 798, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України
Повне рішення складено 23.06.2018
Суддя А.В. Суховаров