вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
23.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2849/18
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУВД", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в сумі 2 597, 79 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУВД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 2 597, 79 грн., що складають суму річних та пені.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 15-16/9-ПД від 08.01.2015 р., договору підряду № 3753-ПУ-УМТС від 29.12.2016 р., договору поставки № 4174-ПУ-УМТС від 01.03.2017 р.
Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Так, в поданій позовній заяві позивачем заявлено вимоги, що ґрунтуються на трьох окремих договорах, кожен з яких має свою правову природу та потребує дослідження судом, як на предмет існування цього договору, так і умов його виконання.
Крім того, сумісний розгляд позовних вимог, які ґрунтуються на 3 окремих договорах, не пов'язаних між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на викладене та керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява б/н від 21.06.2018 р. з додатками на 62 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 228 від 21.06.2018 р. про сплату судового збору в сумі 1 762, 00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2018 р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.Ф. Мельниченко