Ухвала
22 червня 2018 року
м. Київ
справа № 258/9628/13-ц
провадження № 61- 23002 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2013 року та на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
У березні 2014 року ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Кіровського районного суду м. Донецька цивільну справу № 258/9628/13-ц.
Вимоги зазначеної ухвали не виконано в частині витребування справи, оскільки Кіровський районний суд м. Донецька знаходиться на території проведення операції об'єднаних сил ЗСУ, тому справа до суду касаційної інстанції не надходила.
Відповідно до Закону України від12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ Кіровського районного суду м. Донецька та визначено територіальну підсудність справ за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
У відповіді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2015 року № 3398 на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що надсилання справи № 258/9628/13-ц неможливе, оскільки станом на 16 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Донецька судові справи не передавав.
07 травня 2018 року касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд Верховним Судом. З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження в зазначеній справі втрачене.
Згідно з частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів касаційного провадження № 61-23002ск18 у справі № 258/9628/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення для відновлення втраченого судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Анотненко